УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-107/10     Головуючий 1-ої інстанції - Похвалітова С.М.,

Категорія -48     Доповідач - Сіромашенко Н.В.,

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Калиновського А.Б.,

суддів - Чубукова О.П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Керімової Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від б листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від б листопада 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, був задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 14% з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в Дніпродзержинському центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту, починаючи з 2 вересня 2009 року, до 1 лютого 2011 року.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, 3-ї особи, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, а, отже, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а рішення суду повинно бути змінено з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на денному відділенні в державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» та потребує матеріальної допомоги. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд 1-ї інстанції виходив з того, що син відповідача, якому не виповнилося 23 років, навчається в учбовому закладі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому останній здатен надавати йому таку допомогу, однак, в добровільному порядку свої обов'язки по утриманню дитини не виконує. Окрім того, судом було взято до уваги те, що відповідач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є студентом першого курсу денної форми навчання Київського відділення МФТІ при ФТЦ НАН України цільової підготовки спеціалістів для Національної академії наук України, який також потребує матеріальної допомоги.

Апеляційний суд вважає, що суд 1-ї інстанції, виходячи із встановлених фактичних обставин справи та вимог ст. ст. 182, 199, 200 СК України, прийшов до обґрунтованого висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки висновків суду 1-ї інстанції, які апеляційний суд вважає правильними, а тому не заслуговують на увагу.

Однак, при цьому апеляційний суд вважає за необхідне зазначити на неправильність визначення судом 1-ї інстанції розміру аліментів в відсотках, оскільки це суперечить ст. 200 СК України, у відповідності до якої розмір аліментів на повнолітніх дітей визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

А тому за викладених обставин рішення суду 1-ї інстанції підлягає зміні в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,316,317 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від б листопада 2009 року змінити в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2 вересня 2009 року, на період навчання останнього в Дніпродзержинському центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту, до 1 лютого 2011 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.