АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР
Именем Украины
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Франтовской Т.И.
судей Косенко Л.Н., Пойды Н.Ф.
при секретаре Коляда Е.В.
с участием прокурора Заворотной Е.В. осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 11 декабря 2009 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Кировского районного суда, г. Днепропетровска от 18 августа 2009 года.
Этим приговором ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, русского , гражданина Украины, вдовца, со средним образованием, не работающий, проживающий до ареста пр.Кирова, г. Днепропетровск, ранее неоднократно судимый:
-08.09.1997г. по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-12.02.1997г. по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-11.08.1999г. по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
-29.04.2002г. по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-22.06.2004г. по 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден;
-29.10.2004г. по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освободился 09.07.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней,
осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75, ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года и на него возложены определенные обязанности.
Как следует из приговора суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 15.03.2009г. находясь в балке , расположенной между пр. Кирова и ул. Войцеховича , в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица в качестве подарка получил , то есть незаконно приобрел самопал, являющийся огнестрельным оружием и стал незаконно хранить и носить при себе, без предусмотренного законом разрешения , передвигаясь по территории г. Днепропетровска.
7.03.2009г. около 11 час. возле дома №98 по пр. Кирова в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в период времени с 11час. до 11час.15 мин., у него в присутствии понятых при личном досмотре, под курткой , за поясом брюк был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения экспертизы является гладкоствольным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с фитильным воспламенением, пригоден для производства выстрелов, который ОСОБА_1 приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривая квалификации и доказанности вины осужденного просит приговор в части наказания отменить из-за мягкости назначенного судом наказания, вынести свой приговор которым назначить осужденному наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию помощника прокурора района , объяснение осужденного, просившего апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного о том, что от малоизвестного парня Андрея получил в подарок самопал, который он забрал к себе домой, а потом носил при себе с целью самообороны. 17.03.2009г. около 11 час. он шел домой и его остановили работники милиции , провели личный досмотр и изъяли самопал.
Кроме показаний осужденного его вина подтверждается протоколом личного досмотра осужденного, из которого следует, что 17.03.2009г. у ОСОБА_1 за поясом был обнаружен "самопал" (л.д.53-54), который согласно заключения баллистической экспертизы является гладкоствольным огнестрельным оружием , изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригоден для производства выстрелов.(л.д.53-54).
При таких обстоятельствах суд обосновано квалифицировал действия осужденного по ст. 263 ч. 1 УК Украины , правильно указав квалифицирующие признаки.
Вместе с тем суд при назначении наказания и применении ст. 75 УК Украины в полной мере не учел личность осужденного как лицо ранее не однократно судимое, ни где не работающее, состоящее на учете врача нарколога, а также тяжесть совершенного преступления. При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о том, что мера наказания определенная судом с применением ст. 75 УК Украины является чрезмерно мягкой. Поэтому приговор в этой части подлежит отмене с вынесением своего приговора, и назначения наказания в пределах санкции ст. 263 ч. 1 УК Украины .
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 378 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить . Приговор Кировского райсуда, г. Днепропетровска от18 августа 2009г. в отношении ОСОБА_1 - в части назначенного наказания отменить. Назначить ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины меру наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на взятие под стражу. Под стражу взять из зала суда.
Срок наказания исчислять с 11 декабря 2009г. В срок отбытого наказания зачесть срок нахождения под стражей с 04.06.2009г. до18.08.2008г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течении одного месяца с момента его провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Дело №11-1877/2009 год Судья в 1 инстанции Овчаренко Н.Г.
Категория ст. 263 ч.1 УК Украины Докладчик Франтовская Т.И.