ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі  

20.07.2010 року                м. Чернівці               Справа № 2а-2533/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Хотинське АТП-17741" до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у  Чернівецькій області , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ВАТ "Хотинське АТП-17741" просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо накладення арешту на транспортні засоби, якими володіє позивач, та скасувати постанову про накладення арешту на транспортні засоби від 09.07.2010р. за № 140/2-10.

Крім  того, позивач просить постановити ухвалу  про  забезпечення  адміністративного  позову, якою  зупинити виконання  постанови відповідача  про  арешт   транспортних  засобів № 140/2-10 від 09.07.2010 року .

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду суд вживає належних заходів для  всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, зокрема з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на обов'язки заступника  начальника підрозділу  примусового виконання рішень відділу державної  виконавчої  служби  Головного управління  юстиції у  Чернівецькій  області  Семенова М.В., яким  була  видана   постанова  по  накладення  арешту №140/2-10 від 09.07.2010 року. Тому суд приходить до висновку про необхідність залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення  виконання  постанови   про  арешт  транспортних  засобів 140/2-10 від 09.07.2010 року , суд зазначає, що в силу вимог п. 5 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі прийняття судом до розгляду скарги на дії органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення.

.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суддя -  

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній  справі та призначити її до судового розгляду о 10  годині 26 липня 2010 р.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступника  начальника підрозділу  примусового виконання рішень відділу державної  виконавчої  служби  Головного управління  юстиції у  Чернівецькій  області  Семенова М.В.

3. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15-А.

3. Участь представників сторін у  судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 26.07.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобов'язати сторони пред’явити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), зокрема:

позивача:< Текст >  

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:  < Текст > 

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                           О.Я. Бойко