АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Дело  №  10 -  486 - 2010г.                    Пред-щий  в 1-й  инст. -  Морока С.М.                                                                                                                                                                                    

Категория  -  ст. 165-1 УПК                  Докладчик  во  2-й  инст. -  Незола И.Н.            

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

                22  июля 2010 года  судебная палата по уголовным делам апелляционного    суда  Запорожской  области   в  составе:          

                    председательствующего  -  судьи  Незолы  И.Н.,          

                    судей  -   Абрамова  В.И.,  Озарянской  Л.А.,  

                    с  участием  прокурора  -   Гирного  В.И.,

                                            адвоката  -    ОСОБА_3,  

                                     обвиняемого  -    ОСОБА_4,  

                 рассмотрела  в  апелляционном  порядке,  в  открытом  судебном  заседании    дело  по  апелляции    прокурора,  принимавшего  участие  в  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции,            

                на  постановление    Бердянского  горрайонного  суда   Запорожской  области   от  02  июля   2010  года ,    

      которым    отказано  в  удовлетворении  представления  об  избрании  меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей  в  отношении  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  и  жителя  АДРЕСА_1;   ранее    не  судимого;  обвиняемого  по  ст.  190, ч.4   УК  Украины.

      Из  представленных  суду  материалов  усматривается,  что  ОСОБА_4  обвиняется  в  том,  что   19  ноября  2009  года,  действуя  повторно  и  по  предварительному  сговору  с  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7  и  ОСОБА_8,  находясь  в  офисе  ЧП  "Агрофирма "Проминь",  расположенном  в  с. Бердянское  Бердянского  района  по  ул. Дзержинского,8,    представившись    менеджерам  ООО "Агроил Групп"  ОСОБА_9  и  ОСОБА_10  работниками  агрофирмыЮ  сообщив  им  заведомо  ложную  информацию  о  наличии  у  них  для  реализации  150  тонн  подсолнечника,  путём  обмана  получили  от  них  деньги  в  сумме  367 500 гр.  за  продажу  семян  подсолнечника,  после  чего  с  указанными  дкньгами  скрылись,  чем  причинили  ООО  "Агроил  Проминь"  материальный  ущерб  в  особо  крупном  размере.

     24  февраля  2010  года  в  отношении   ОСОБА_4  и  других  возбуждено  уголовное  дело  по  ст. 190, ч.4  УК  Украины;  

     21  апреля  2010  года  материалы  дела  в  отношении  ОСОБА_4  были  выделены  в  отдельное  производство  в  связи  с  тем,  что    его  местонахождение  не  было  установлено,  23.04.2010  года  он  был  объявлен  в  розыск   и  задержан  в  порядке  ст. 115  УПК  Украины  лишь  22  июня  2010  года.  

     29.06.2010  года  ОСОБА_4   было  предъявлено    обвинение  по  ст. 190, ч.4  УК  Украины,  в  тот  же  день  он  был  допрошен  в  качестве  обвиняемого,  вину    не  признал.  

     25  июня  2010  года  в  суд  поступило  представление    ст. следователя  СО  Бердянского  РО  ГУМВД  Украины  в  Запорожской  области   Томера В.В.  об  избрании   ОСОБА_4    меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей  по  тем  основаниям,  что   он  обвиняется  в  совершении  тяжкого  преступления,    ранее  привлекался  к  уголовной  ответственности  за  совершение  аналогичного  преступления,  но  был  амнистирован,  в  настоящее  время  за  аналогичное  преступление  в  отношении  него  возбуждено  и  расследуется  уголовное  дело  в  Днепропетровской  области,  в  связи  с  уклонением  от  явки  в  орган  следствия  был  объявлен  в  розыск,  является  жителем  другой  облсти,  в  связи  с  чем  есть  основания  полагать,  что,  находясь  на  свободе,  он  может  продолжить  свою  преступную  деятельность,  скрыться  от  следствия  и  суда,  помешать  исполнению  процессуальных  решений.  

      Постановлением   Бердянского  горрайонного  суда  Запорожской  области  от  25  июня  2010  года    срок  задержания  ОСОБА_4  продлен  до  10  суток,  постановлением  того  же  суда  от  02  июля  2010  года   в  удовлетворении  представления  об  избрании  обвиняемому   ОСОБА_4 меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей  отказано.

               В  своей  апелляции   прокурор,  принимавший  участие  в  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции,   просит  отменить  постановление  горрайонного  суда,  как  незаконное,  и  направить  материалы  дела  на  новое  судебное  рассмотрение.  

               Заслушав  докладчика,  доводы   прокурора,    не  поддержавшего  апелляцию,    возражения     защитника  обвиняемого  -  адвоката  ОСОБА_3, судебная  коллегия  находит  производство  по  апелляции  прокурора    подлежащим    прекращению  по  следующим  основаниям.    

       По  сообщению  прокурора,  принимающего  участие  в  апелляционном  рассмотрении  данного  дела,  в  настоящее  время  расследование  по  нему  закончено  и  дело  направлено  в  суд  для  рассмотрения  по  существу.

        При  таких  обстоятельствах  вопросы  изменения  меры  пресечения  в  отношении  обвиняемого   в  настоящее  время  находятся  в  компетенции  суда  первой  инстанции,  который  будет  рассматривать  дело  по  существу,  поэтому  апелляционное  производство   по  апелляции  прокурора  подлежит  прекращению.        

         Руководствуясь  ст. 362,  364  УПК  Украины,  судебная  коллегия                                                                          

                               О П Р Е Д Е Л И Л  А :

         Апелляционное  производство  по  апелляции  прокурора,  принимавшего  участие  в  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции,   на   постановление   Бердянского  горрайонного  суда   Запорожской  области    от  02  июля  2010  года  об  отказе  в  избрании  ОСОБА_4  меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей   -  прекратить.      

                             Председательствующий  -

                                                судьи  -