АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________________
Дело № 11-967/2010 года Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.2 Савченко Г.В.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июля 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Смолки Н.А.,
Судей Озарянской Л.А., Дадашевой С.В.,
С участием прокурора Копейкина Д.С.,
Осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3
на приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 25 мая 2010 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование общее среднее, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, зарегистрированный АДРЕСА_2; ранее судимый:
1) 18.09.2008 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен;
2) 11.06.2008 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. ст. 15 ч. 2-185 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год,
- осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Содержится под стражей с 17.02.2010 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1500 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 , 08 января 2010 года, в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут, в салоне маршрутного такси № 14, по пути следования по остановки общественного транспорта «ул. Грязнова» до остановки «проспект Металлургов» в г. Запорожье, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1000 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», причинив потерпевшему ущерб на сумму 1000 гривен.
23 января 2010 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в салоне маршрутного такси, по пути следования по остановки общественного транспорта «ул. Иванова» до остановки « ул. Чаривная» в г. Запорожье, ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил из сумки потерпевшей ОСОБА_5 кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 50 гривен, в котором находились деньги в сумме 460 гривен и кредитная карточка банка «ПУМБ», на счете которой находилось 300 гривен, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 960 гривен.
06 февраля 2010 года, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, в кафе-баре «Рица» на улице Круговой в г. Запорожье, ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил принадлежавший потерпевшему ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 5130», стоимостью 1200 гривен, с картой памяти 1 Гб, стоимостью 50 гривен, и сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью, 20 гривен, с денежными средствами на счете оператора в сумме 5 гривен, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1275 гривен.
12 февраля 2010 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в салоне маршрутного такси, по пути следования по остановки общественного транспорта «ул. Чаривная» до остановки «ул. Шевченко» в г. Запорожье, ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил из сумки потерпевшей ОСОБА_7 мобильный телефон «Сони Эриксон W 701 I», с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», картой памяти объемом 1Гб, и денежными средствами на счете оператора в сумме 8 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1350 гривен.
14 февраля 2010 года, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, в вагоне трамвая маршрута №10, по пути следования по остановки общественного транспорта «Гортоп» до остановки «парк им. Климова» в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил из сумки потерпевшей ОСОБА_9 деньги в сумме 1500 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает, что он согласен с приговором суда, вину свою признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Просит суд учесть, что у него трое маленьких детей, он имеет тяжелые заболевания и просит смягчить назначенное ему судом наказание.
Заслушав докладчика, осужденного, который просил его апелляцию удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу необходимо оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана в полном объеме, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.
При этом суд разъяснил содержание и последствия этих обстоятельств и убедился в добровольности и истинности позиций участников процесса, в том числе и осужденного ОСОБА_3
Доказанность вины и квалификация действий осужденного ОСОБА_3 никем из участников процесса не оспаривается в апелляции.
Что касается меры наказания, назначенной судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3, то коллегия считает, что она в полной мере соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, в содеянном чистосердечно раскаялся, страдает тяжелым заболевание, поэтому суд посчитал, что исправление ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества.
Судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, т.е. с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный ОСОБА_3 в апелляции.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные по делу доказательства и данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы, посчитав возможным не назначать масимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, частично присоединил наказание не отбытое по предудщему приговору.
Таким образом, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляции и снижения наказания.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 25 мая 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
Судьи
1. Смолка Н.А. 2. Дадашева С.В. 3.Озарянская Л.А.