Справа № 33 – 223/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                   8 липня 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 20 листопада 2009 року о 13.15 год. в м. Ковелі по вул. Варшавській керував автомобілем «ГАЗ-САЗ», реєстраційний НОМЕР_1, з двигуна якого значно витікало мастило, внаслідок чого забруднювало дорожнє покриття, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

    У скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки постанову судді отримав лише 6 лютого 2010 року. Крім того, зазначає, що дана постанова підлягає скасуванню у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що апеляційна скарга не підлягає до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та з моменту отримання ним постанови в суді пройшло більше 10 діб, а тому не має підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 18 грудня 2009 року.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження та ОСОБА_1 відмовлено у її поновленні, то згідно ст. 294 КУпАП апеляцію слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року залишити без розгляду та повернути її апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Пазюк О.С.

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                 О.С. Пазюк