АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –7450/ 2010 Головуючий по 1-й інстанції
Савічев В.О.
Суддя-доповідач: Дорош А.І.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Обідіної О.І.
Суддів Дорош А.І., Гасія Ю.В.
при секретарі Лимар О.М.
за участю
позивача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І. , -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2009 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом. Вказала, що від фактичного шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. На підставі виконавчого листа № 2-3126 від 13.12.2006 р., виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, відповідач зобов»язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? части усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2006 р. і до досягнення ним повноліття. Аліменти боржником не сплачувалися. Станом на 01.01.2009 р. за нам утворилася заборгованість у розмірі 6 927,76 грн. у відповідності до розрахунку державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ. За її розрахунком за період з 01.02.2007 р. по 01.01.2009 р. сума неустойки (пені) складає 48 196,00 грн. / (6927,75:100%) х 700 днів (кількість днів прострочення) /. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму.
У травні 2009 р. позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій казала, що державним виконавцем зроблено перерахунок заборгованості по аліментах, у зв»язку з чим з змінилася сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів : (1648,00 /сума заборгованості/ :100%) х 700 /кількість днів прострочення/ = 11 536 грн. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 11 536 грн., за надання юридичної допомоги 250 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 90 грн.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить вищевказане рішення місцевого суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування судом обставини, що мають значення для справи.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.
Згідно ст. 309 ч.1 п.1,3 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.
Як встановлено судом першої інстанції, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.1.2006 р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.10.2006 р. і до досягнення ним повноліття. Відповідач ухиляється від виконання цього обов»язку, у зв»язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.01.2009 р. в сумі 11 5336,00 грн. ( а.с. 10-11).
У судовому засіданні не було встановлено та не доведено відповідачем, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин.
Згідно довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ станом на 01.01.2009 р. заборгованість по сплаті аліментів складає 1648,00 грн. ( а.с. 16).
Задовольняючи позов, місцевий суд виходив з того, що у відповідності до вимог ст.. 196 СК України пеня стягується у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто, за період з 01.02.2007 р. по 01.01.2009 р., виходячи з розрахунку : 1648 грн. / сума заборгованості по сплаті аліментів/ : 100% = 16,48 грн. / сума пені за кожен день прострочення/ х 700 днів /кількість днів прострочення/ = всього 11 536 грн.
Проте, з таким висновком місцевого суду погодитися неможливо, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді спав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.. 196 СК Відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Як встановила колегія суддів, дійсно відповідач є винним у несплаті аліментів, доказів щодо наявності незалежних від нього причин, з яких утворилася заборгованість, місцевим судом не добуто, проте, місцевим судом неправильно обрахований розмір неустойки (пені) за період з 01.02.2007 р. по 01.01.2009 р., зокрема, як вбачається із довідки-розрахунку Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та підтверджується наданими відповідачем квитанціями за ним рахується заборгованість з 15.02.2007 р. по 01.01.2009 р., у березні та квітні 2007 р. відповідачем сплачено 600 грн. аліментів, 04.06. 2008 р. - 2 000 грн., 06.02.2008 р. – 2000 грн.
Проводячи взаємозалік сплачених сум, колегією суддів встановлено і це підтверджує відповідач, що сплатою аліментів 600 грн. відповідачем погашено заборгованість з 15.02.2007 р. по травень 2007 р. включно, сплатою аліментів у червні 2000 грн. погашено заборгованість з 01.06.2007 р. по квітень 2008 р. включно, сплатою аліментів у лютому 2009 р. 2000 грн. погашено заборгованість з 01.05.2008 по 01.01.2009 р.
Таким чином, неустойка (пеня) вираховується за два прострочених періоди наступним чином:
з 01.06. 2007 р. по 01.05.2008 р. з урахуванням дати сплати аліментів 04.06.2008 р. – 340 днів. За червень 2007 р. - (170.40 грн. х 1% х 340 днів ) = 579,36 грн. За липень 2007 р. - (170.40 грн. х 1% х 309 днів ) = 526,54 грн. За серпень 2007 р. - (170.40 грн. х 1% х 278 днів ) = 473,71 грн. За вересень 2007 р. - (170.40 грн. х 1% х 248 днів ) = 422,59 грн. За жовтень 2007 р. - (173.70 грн. х 1% х 217 днів ) = 376,93 грн. За листопад 2007 р. - (173.70 грн. х 1% х 187 днів ) = 324,82 грн. За грудень 2007 р. - (173.70 грн. х 1% х 156 днів ) = 270,97 грн. За січень 2008 р. - (198.60 грн. х 1% х 125 днів ) = 248,25 грн. За лютий 2008 р. - (198.60 грн. х 1% х 96 днів ) = 190,66 грн. За березень 2008 р. - (198.60 грн. х 1% х 96 днів ) = 129,09 грн. За квітень 2008 р. -(203.40 грн. х 1% х 35 днів ) = 71,19 грн. ;
з 01.05.2008 р. по 01.01.2009 р. з урахуванням дати сплати аліментів 06.02.2009 р. - 251 день. За травень 2008 р. - (203.40 грн. х 1% х 251 день ) = 510,53 грн. За червень 2008 р. - (203.40 грн. х 1% х 221 день ) = 449,51 грн. За липень 2008 р. - (203.40 грн. х 1% х 190 днів ) = 456,00 грн. За серпень 2008 р. - (203.40 грн. х 1% х 159 днів ) = 324,36 грн. За вересень 2008 р. -(203.40 грн. х 1% х 129 днів ) = 263,16 грн. За жовтень 2008 р. - (210.30 грн. х 1% х 98 днів ) = 206,09 грн. За листопад 2008 р. - (210.30 грн. х 1% х 68 днів ) = 143,00 грн. За грудень 2008 р. - (210.30 грн. х 1% х 37 днів ) = 77,81 грн.
Всього, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за вказані періоди складає 6 044,57 грн. , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого суду підлягає зміні у частині стягнення розміру неустойки (пені) за простроченням сплати аліментів з ухваленням рішення про зменшення розміру неустойки (пені) до вищевказаної суми.
Колегія суддів не приймає до уваги надану відповідачем квитанцію про сплату 06.02.2007 р. аліментів у розмірі 400 грн., оскільки, як вбачається із довідки-розрахунку Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, вона вже врахована при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів за період до 15.02.2007 р.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 3, 309 ч.1 п. 1,3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2010 року в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – змінити, зменшивши її розмір до 6 044,57 грн.
У решті рішення місцевого суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
С У Д Д І :