РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-163/2010

    9 квітня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Причиною звернення до суду зазначила неможливість подальшого збереження шлюбу, оскільки фактично сім’я розпалась. Близько року не підтримують особистих стосунків, не ведуть спільне господарство і не бажають поновлювати сімейні відносини.

Письмових заперечень проти позову відповідач не подав.

    У попереднє судове засідання позивачка та відповідач не з’явились, подавши письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності та розірвати шлюб.     Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для задоволення позову є наступні законні підстави.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, позивачка та відповідач уклали шлюб 27 лютого 1993 року, актовий запис  № 438.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені у позовній заяві причини звернення до суду є достатньо обгрунтованими і можуть бути підставою для розірвання шлюбу, оскільки між подружжям припинилось взаєморозуміння, виникла відчуженість, близько року не підтримують особистих  стосунків, припинили ведення спільного господарства, не мають спільних інтересів, фактично проживають роздільно. Зазначені обставини свідчать про фактичний розпад сім’ї, відновлювати яку подружжя не бажає.

Про  місце проживання дитини, її виховання та утримання після розірвання шлюбу  сторони домовились. Після розірвання шлюбу дитина у разі роздільного проживання батьків залишається проживати з матір’ю. Батько за домовленістю з матір’ю приймає участь в утриманні дитини.

    Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Оскільки за вказаних у позовній заяві обставин подальше спільне життя суперечитиме інтересам обох з подружжя, що мають істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

    Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований відділом ЗАГС  Чернігівського міськвиконкому 27 лютого 1993 року, актовий запис № 438.

    Сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на позивачку та відповідача у розмірі по 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна  скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя