Дело № 3-1632

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

16 июля 2010 года                                                                                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1982 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2010 года в 01.50 часов возле дома №4 по ул. Гоголя г.Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем было нарушено п.2.9а ПДД Украины. Освидетельствование проводилось в Городской больнице №1 г. Ялта, заключение №383.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), заключением медицинского освидетельствования (л.д.2), рапортом (л.д.3), актом осмотра и задержания транспорта (л.д.4).  

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.130 КУоАП - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение – не работает, ранее привлекаемый к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст. 130 КУоАП Украины в виде штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130  Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 (три тысячи) гривен .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ –