ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.08.06 р. № 04-05-6/56-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом: Прокурора м.Слов”янська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Святогірської міської ради м.Святогірськ
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка
третьої особи ________________________________________________________________
про спонукання до повернення земельної ділянки в придатному для використання стані
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
від третьої особи
Позивач, прокурор м.Слов”янська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Святогірської міської ради м.Святогірськ, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка про спонукання до повернення земельної ділянки в придатному для використання стані.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.2 ст.36, ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву прокурора м.Слов”янська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Святогірської міської ради м.Святогірськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка про спонукання до повернення земельної ділянки в придатному для використання стані без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком на 33арк., у т.ч.: дві квитанції.
Суддя Подколзіна Л.Д.