копія: справа № 2-213510

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21.07.2010 року             Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

    головуючого         - судді Галагана О.В.

при секретарі         - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

    В обґрунтування позовних вимог зазначав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.06.1987 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, тому при вирішенні будь – яких питань постійно виникали конфлікти. Сімейні стосунки припинили у 2004 року. В теперішній час шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначав, що шлюб носить формальний характер, суперечить його інтересам, просив строк на примирення не надавати. Проти розгляду справи заочно не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.06.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 1369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 7).

    Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

    Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в зв’язку з чим постійно виникали сварки, тривалий час спільно не проживають.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Крім цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача звільнити від оплати державного мита.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  „Домом бракосочетания администрации города Нижнего Новгорода” 26.06.1987 року за актовим записом № 1369.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 грн., відповідача звільнити від сплати держмита.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                     О.В. Галаган