Дело № 3-1771

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

15 июля 2010 года                                                                                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2010 года в 11.50 часов на перекрестке улиц Халтурина и Ореховой г.Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством – мопедом Дефиант, с объемом 49 смХ3,с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, не связная речь, дрожание пальцев рук), от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования отказался, чем было нарушено п.2.5 ПДД Украины.

В судебном заседании правонарушитель вину не признал и пояснил, что когда его задержали работники милиции, он шел рядом с мопедом, и в руках была бутылка пива. Мопедом в состоянии опьянения он не управлял.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 (л.д.2-4), справками (л.д.5-6).  

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.130 КУоАП - отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние алкогольного, . . .

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее не привлекаемой к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст. 130 КУоАП Украины в виде общественных работ, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130  Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ срок на 40 (сорок) часов .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ –