Дело № 3-1770

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

15 июля 2010 года                                                                                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего водителе в ЧП, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  -

по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2010 года в 18.20 часов в с.Красное по ул. Энгельса, Березовского района Николаевской области, ОСОБА_1, управляя транспортным средством – автомобилем МАН гн НОМЕР_1, управлял транспортным средством с признаками опьянения, (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук) и от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования отказался, в результате указанных действий было нарушено п.2.5 ПДД Украины.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.2, 3).

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.130 КУоАП – отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние алкогольного, . . .

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст.130 КУоАП Украины в виде административного штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130  Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст.294 КУоАП.

СУДЬЯ –