Судове рішення #101761
04-05-6/57-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

28.08.06 р.                                                                                 № 04-05-6/57-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.


розглянув матеріали позовної заяви за позовом:  Дочірнього підприємства Західно-Українського монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”  м.Кузнецовськ Рівенської області

до відповідача:     Спільного Українсько-Швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Метален” м.Єнакієве

третьої особи ________________________________________________________________                                                                                                                                             

про стягнення 41 951грн. 33коп.


за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –   

від відповідача -  

від третьої особи  



         Позивач, Дочірне підприємство Західно-Українського монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”  м.Кузнецовськ Рівенської області,   звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з Спільного Українсько-Швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Метален” м.Єнакієве основного боргу у сумі           37 763грн. 04коп., пені у сумі 3 573грн. 89коп., 3% річних у сумі 614грн. 40коп. відповідно договору № 7/159 від15.07.2005р. (Усього 41 951грн. 33коп.).

        Позовна заява підлягає поверненню без розгляду,  оскільки позивачем не  дотримано вимог  ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У порушення цих вимог у позовній заяві не завірені договір, квитанція, претензія, відповідь на претензію, опис, довідка про вартість виконаних робіт та витрат.

          Крім того, п.2 ст.63 ГПК України передбачено, що у позовній заяві вказується поштовий адрес сторін. Але у порушення цих вимог у позовній заяві не вказано чіткої поштової адреси Дочірнього підприємства Західно-Українського монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”  м.Кузнецовськ Рівенської області.

        Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Враховуючи  вищевикладене, та  керуючись п.2 ст.36, ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –


У Х В А Л И В  :


          Повернути  позовну заяву Дочірнього підприємства Західно-Українського монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”  м.Кузнецовськ Рівенської області до Спільного Українсько-Швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Метален” м.Єнакієве  про стягнення  41 951грн. 33коп. без розгляду.


            Додаток: позовна заява з додатком  на 26арк., поштовий конверт, у т.ч: два платіжних доручення про сплату державного мита у сумі 419грн. 51коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.



Суддя                                                                                         Подколзіна Л.Д.                               


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація