ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.08.06 р. № 04-05-6/57-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом: Дочірнього підприємства Західно-Українського монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м.Кузнецовськ Рівенської області
до відповідача: Спільного Українсько-Швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Метален” м.Єнакієве
третьої особи ________________________________________________________________
про стягнення 41 951грн. 33коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача –
від відповідача -
від третьої особи
Позивач, Дочірне підприємство Західно-Українського монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м.Кузнецовськ Рівенської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Спільного Українсько-Швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Метален” м.Єнакієве основного боргу у сумі 37 763грн. 04коп., пені у сумі 3 573грн. 89коп., 3% річних у сумі 614грн. 40коп. відповідно договору № 7/159 від15.07.2005р. (Усього 41 951грн. 33коп.).
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У порушення цих вимог у позовній заяві не завірені договір, квитанція, претензія, відповідь на претензію, опис, довідка про вартість виконаних робіт та витрат.
Крім того, п.2 ст.63 ГПК України передбачено, що у позовній заяві вказується поштовий адрес сторін. Але у порушення цих вимог у позовній заяві не вказано чіткої поштової адреси Дочірнього підприємства Західно-Українського монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м.Кузнецовськ Рівенської області.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.2 ст.36, ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства Західно-Українського монтажного управління відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м.Кузнецовськ Рівенської області до Спільного Українсько-Швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Метален” м.Єнакієве про стягнення 41 951грн. 33коп. без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком на 26арк., поштовий конверт, у т.ч: два платіжних доручення про сплату державного мита у сумі 419грн. 51коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.