ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 липня 2010 р. Справа № 2-а-1880/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернюк Алла Юріївна
при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні
за участю представників сторін:
Позивача : не з`явився
Відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Місцевого суду Ленінського району м. Вінниці
про: визнання неправомірним повернення заяви стосовно уточнення вимог за адміністративним позовом
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Місцевого суду Ленінського району м. Вінниці про визнання неправомірним повернення заяви стосовно уточнення вимог за адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 26 травня 2010 року за згаданим позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-1880/10/0270 та призначено її до розгляду.
05 липня 2010 року позивач у судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду заяву (вх.№ 14194) про перенесення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням. Натомість доказів в обґрунтування обставин, вказаних у заяві, які б вказували на неможливість прибути на розгляд справи, не надав.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що оскільки позивачем та його представником не було надано достатніх доказів, які б підтверджували факт перебування позивача у відрядженні, на день розгляду справи № 2-а-1880/10/0270 в суді, викладені у заяві причини неявки не могли бути розцінені судом як поважні.
Утім, беручи до уваги першу неявку позивача розгляд справи відкладався на 14 липня 2010 року, про що було належним чином повідомлено сторони, що підтверджується матеріалами справи (розпискою про одержання судової повістки та повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.07.2010 №81065 (а.с. 44,45)).
Проте, у судове засідання 14 липня 2010 року позивач повторно не з'явився по невідомим суду причинам, повноважного представника не направив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, через неявку позивача у суду відсутня можливість з'ясувати його позицію з приводу його позовних вимог та отримати пояснення, необхідні для вирішення справи по суті.
Враховуючи те, що судом вжито всі, передбачені КАС України заходи для повідомлення позивача про час і місце розгляду судової справи, то суд вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Клопотань про можливість розгляду справи за своєї відсутності позивач не заявляв.
З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Місцевого суду Ленінського району м. Вінниці про визнання неправомірним повернення заяви стосовно уточнення вимог за адміністративним позовом залишити без розгляду.
Копію ухвали направити (вручити) особам, які приймають участь у справі.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чернюк Алла Юріївна