АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-424/10                                                                                      Головуючий в 1 інстанції:

Категорія: ст.185-3 ч.1 КУпАП                                                                                            Нікандрова С.О.

                                                                                                                            Доповідач:  Бойков Ю.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня  2010 року                                                                        м. Запоріжжя.

Суддя апеляційного суду Запорізької області  Бойков Ю.В.,  у відкритому судовому засіданні, за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області   від  16 червня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 16.06.2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка, притягнута до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Згідно з постановою судді, 16 червня 2010 року о 15 год. 21 хв. ОСОБА_2, будучи присутньою в Василівському районному суді Запорізької області в якості позивача при розгляді цивільної справи №2-217 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень в користуванні земельною ділянкою, в ході судового засідання проявила неповагу до суду та встановлених у суді правил, що виразилося в непідкоренні вимогам головуючого по справі судді, порушенні порядку і зухвалій поведінці під час засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що фона має слухову ваду, в звязку з чим вона не може контролювати свій голос, а в судовому засіданні вона лише намагалось надати свої заперечення щодо позиції відповідача. Вважає, що призначений їй штраф являється неправомірним, оскільки вона не вбачає в своїх діях порушень ст.185-3 ч.1 КУпАП. Просить перекваліфікувати штрафні санкції на більш прийнятні до її поведінки, оскільки винною себе не визнає, а якщо і допустила помилку, то лише внаслідок відсутності у неї юридичного фаху.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, заслухавши ОСОБА_2, яка підтримала скаргу, вважаю, що апеляційна скарга                                задоволенню не підлягає.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні дій, які свідчили про явну зневагу до суду під час судового засідання, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.2-3).

Тому міський суд обґрунтовано притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП і призначив їй адміністративне стягнення зазначене в постанові.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку ОСОБА_2 пояснила, що вона медичне обстеження не проходила і медичних документів, що підтверджують її слухову ваду, у неї не має.

Таким чином підстав для скасування постанови суду з приводів, наведених в апеляції ОСОБА_2, не вбачаю.    

           Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 –  залишити без задоволення, а постанову судді  Василівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2010 року щодо неї – без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 06 липня 2010 року.

Суддя: