АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-466/10                                                                                      Головуючий в 1 інстанції:

Категорія: ст.130 ч.2 КУпАП                                                                                               Федорець С.В.

                                                                                                                            Доповідач:  Бойков Ю.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня  2010 року                                                                        м. Запоріжжя.

Суддя апеляційного суду Запорізької області  Бойков Ю.В.,  у відкритому судовому засіданні, за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Якимівського районного суду Запорізької області  від  30 червня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30.06.2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з постановою судді, 01.05.2010 року, ОСОБА_2, о 01 год. 30 хв. на автошляху по вул. Радянська в смт. Кирилівка керував автомобілем марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком Мелітопольського наркотичного диспансеру № 1750 від 01.05.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить постанову скасувати, закрити провадження у справі, оскільки те що він керував автомобілем у стані наркотичного спяніння не відповідає дійсності. Вказує, що  він лише вжив лікарський засіб седалгін. До того ж зазначив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення  свідки були відсутні,  в протоколі не вказано, які саме ознаки наркотичного спяніння у нього були, а висновки щодо його медичного огляду складені з порушенням відповідної Інструкції, а тому вважаються недійсними.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши ОСОБА_2, який підтримав свою скаргу, вважаю, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 01.05.2010 року керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, висновком Мелітопольського наркотичного диспансеру від 01.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 знаходився в стані одурманення, яке було викликане вжиттям опіатів.

Крім того і сам ОСОБА_2 не заперечував, що він керуючи автомобілем, вживав лікарські препарати.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки останній 09.04.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на ці обставини суд обгрунтованно прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і наклав на нього стягнення у межах санкції даної статті.

При таких обставинах підстав для скасування постанови не вбачається.

           Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 –  залишити без задоволення, а  постанову судді  Якимівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2010 року щодо нього – без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, оскарженню не підлягає, та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.  

Суддя: