АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–943/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.289 ч.2 УК Украины Меркулова Л.А.
Докладчик: Бойков Ю.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июля 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Крещенко А.Н., Белоконева В.Н.
с участием прокурора: Копейкина Д.С.
адвоката: ОСОБА_2
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 16 февраля 2010 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Северодвинска Архангельской области Россия, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден:
- по ст.289 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 1 году лишения свободы без конфискации имущества.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписка о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.
Этим же приговором осужден ОСОБА_4, по ст.289 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без конфискации имущества, в отношении которого апелляции не поданы.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре, 17 ноября 2009 года примерно в 23-30 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя по единому умыслу, направленному на незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору между собой, воспользовавшись отсутствием владельца, находясь возле дома №1 по ул.Посадочной в г.Запорожье, незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 8 100 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст.66, 69, 75, 76 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, освободив его от отбытия наказания с испытанием, ссылаясь на то, что с достаточной полнотой не были выяснены данные о его личности и не учтено, что с прежнего места работы он был уволен по сокращению штатов и с 05.07.2009 года состоит в центре занятости, является студентом 3 курса ЗГИА. Кроме того, ущерб потерпевшему не причинен, гражданский иск не заявлен, свою вину он признал полностью и чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав осужденного ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в содеянном полностью подтверждена материалами дела, действия его по ст.289 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, что не оспаривается и в апелляции.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному ОСОБА_3 суд в достаточной степени не учел, что ОСОБА_3 ранее не судим, положительно характеризуется по прежнему месту работы, в настоящее время трудоустроился, обучается в инженерной академии, ущерб по делу возмещен, поэтому коллегия судей считает возможным применить ст.ст.75, 76 УК Украины, освободив ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытанием и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 – удовлетворить, а приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 16 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_3 – изменить.
Применить ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 3 года и на основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи: