У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої – Боднар О.В.
суддів – Куштана Б.П., Леска В.В.
при секретарі – Плавайко Т.О.
з участю - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
У С Т А Н О В И Л А :
У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ПФУ в Закарпатській області, вимоги по якому уточнив заявою від 26.11.09 р., та просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку йому пенсії незаконними, стягнути з відповідача на його користь за період з 1 січня 2007 року по 30 листопада 2009 року невиплачені:
1) основну пенсію із розрахунку 89 % грошового утримання у розмірі 6357 грн.20 коп.;
2) надбавку до пенсії, передбачену ст.7 п.2, ст.13 п.27 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у сумі 27336 грн.;
3) додаткову пенсію, передбачену ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 6218 грн.79 коп.;
4) зобов’язати відповідача провести перерахунок його пенсії із розрахунку основної пенсії у розмірі 89% грошового утримання, додаткової пенсії у відповідності із вимогами ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка передбачає виплату щомісячної додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком та пенсії, як особі прирівняної до інваліда війни 3 групи відповідно до п.2 ст.7, п.27 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 200 % мінімальної пенсії за віком.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2010 року позов задоволено частково.
Визнано відмову Головного управління ПФУ в Закарпатській області у перерахунку ОСОБА_1 пенсії неправомірною.
Зобов’язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як інваліду ІІІ групи додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Обидві сторони не погодились з постановою суду та оскаржили її в апеляційному порядку.
ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права просить постанову суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Головне управління ПФУ в Закарпатській області у поданій ним апеляційній скарзі з тих же підстав просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.
Відповідно до ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач як особа, віднесена до категорії 1, інвалід ІІІ групи відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до01 січня 2008 року) має право на щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та визнав у зв’язку з цим відмову Головного управління ПФУ в Закарпатській області у перерахунку пенсії неправомірною і зобов’язав це управління нарахувати та виплатити позивачу вказану додаткову пенсію у зазначеному розмірі за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
З наведених у рішенні мотивів обґрунтованим є і рішення суду в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог.
Доводи апеляційних скарг висновків, наведених у рішенні суду, не спростовують, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тому до уваги взяті бути не можуть.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
А пеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відхилити.
Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С у д д і:
Куштан Б.П. Боднар О.В. Леско В.В.