У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

2 червня 2010 року                                                                                    м. Ужгород  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої – Боднар О.В.

суддів – Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.

при секретарі – Медяник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МОПАН-Україна ЛТД» на ухвалу судді Свалявського районного суду від 10 лютого 2010 року справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОПАН-Україна ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -  

У С Т А Н О В И Л А :

    Оскаржуваною ухвалою від 10.02.2010 року суддя Свалявського районного суду повернула заяву позивачу згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України з підстави, що така не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

    В апеляційній скарзі ТОВ «МОПАН-Україна ЛТД» з посиланням на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу судді скасувати, а справу направи ти до суду першої інстанції для розгляду.

    Розглянувши доводи с карги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок для його вирішення.

    Як вбачається з ухвали, суддя районного суду повернула заяву позивачу на підставі  п.1 ч.2 ст.122 ЦПК, в той час як питання повернення позовної заяви регулюється ст.121 ЦПК, а зазначеною в ухвалі нормою процесуального права регулюється питання відмови у відкритті провадження у справі.

    Між тим точне визначення вчиненої судом процесуальної дії має принципове значення, оскільки відповідно до ч.5 ст.121 та ч.6 ст.122 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

    Апеляційну скаргу скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МОПАН-Україна ЛТД» задовольнити.

    Ухвалу судді Свалявського районного суду від 10 лютого 2010 року скасувати, а питання відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

С  у  д  д  і:

    Куштан Б.П.                                  Боднар О.В.                                 Кондор Р.Ю.