У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої – Боднар О.В.
суддів – Куштана Б.П., Мацунича М.В.
при секретарі –
з участю -
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 1 квітня 2010 року справу за позовом комунального підприємства «ЖРЕР-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2009 року комунальне підприємство «ЖРЕР-8» вернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, вимоги по якому уточнило під час розгляду справи, та просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за комунальні послуги у сумі 1607 грн. 81 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 1.04.2010 року змінений позов комунального підприємства «ЖРЕР-8» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1607,81 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на неповне з’ясування обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановивши під час розгляду справи, що позивач разом з дружиною проживає в багатоповерховому будинку у м. Ужгороді, є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає відповідач, та відповідно до вимог закону зобов’язаний сплачувати за ці послуги, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив змінений позов КП «ЖРЕР-8» та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1607,81 грн.
Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст.ст.213-215 ЦПК України і передбачених ст.ст.309-311 цього Кодексу підстав для його скасування немає.
Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для стягнення заборгованості та неправомірності нарахування плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території судом першої інстанції детально перевірялись і вірно не були взяті до уваги з мотивів, наведених у рішенні суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 1 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С у д д і:
Кожух О.А. Боднар О.В. Куштан Б.П.