Судове рішення #10180066

                   

   

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

7 липня 2010 року                                                                                    м. Ужгород  

 

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої – Боднар О.В.

суддів – Куштана Б.П.,  Леска В.В.

при секретарі – Плавайко Т.О.

з участю  -   представників сторін ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за  апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хустського районного суду від  14 квітня  2010 року справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання умов мирової угоди, -  

У С Т А Н О В И Л А :

    У січні 2009 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про відшкодування збитків у розмірі 56276 грн., завданих внаслідок невиконання умов укладеної між ними у цивільній справі та  визнаної ухвалою Хустського районного суду від 10.11.2006 р., що набрала законної сили, мирової угоди.

За умовами цієї угоди ОСОБА_6 повинен був  оформити державний акт на право власності на земельну ділянки АДРЕСА_1 площею 0,07 га, укласти з ним, позивачем, договір купівлі-продажу цієї ділянки, оплативши нотаріусу ? частину вартості послуг, а він, позивач, повинен сплатити ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу кошти у сумі еквівалентній 900 доларам США та оплатити ? частину вартості послуг нотаріуса.

Мирова угода відповідачем ні в добровільному ні в примусовому порядку не виконана.

Невиконанням мирової угоди відповідач завдав йому збитки, які полягають у тому, що він за власні кошти побудував фундамент на земельній ділянці, виготовив технічну документацію на будинок та змушений був неодноразово залишати роботу у Росії, втрачаючи заробіток.

    Рішенням Хустського районного суду від 14 квітня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_5 з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд.

    Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

    Як вбачається з позовної заяви, до витрат, які у вигляді збитків позивач просив стягнути з відповідача, він вказав 30 000 гривень  втраченого заробітку за роботу в Росії за 4 місяці у 2007 та 2008 роках та 26000 грн., затрачених на будівництво фундаменту на земельній ділянці, яка належить на праві власності відповідачу і за умовами мирової угоди повинна була бути відчужена за договором купівлі-продажу позивачу.

    Проте за визначенням ст.22 ЦК України збитками є  втрати, яких  особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

    Витрати, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, не можна кваліфікувати, як такі, що зроблені для відновлення прав позивача, пов’язаних  з виконанням ухвали суду про визнання мирової угоди.

    За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про безпідставність позовних вимог та ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову, яке відповідає вимогам ст.ст. 213-215 ЦПК України.

    Передбачених ст.ст.309-311 ЦПК підстав для зміни чи скасування рішення суду немає.

    Доводи скарги висновків суду, наведених у рішенні, не спростовують, тому до уваги взяті бути не можуть.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

    Рішення Хустського районного суду від  14 квітня  2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С  у  д  д  і:

    Куштан Б.П.                                   Боднар О.В.                            Леско В.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація