У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої – Боднар О.В.
суддів – Куштана Б.П., Леска В.В.
при секретарі – Плавайко Т.О.
з участю - старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 на ухвалу Міжгірського районного суду від 14 травня 2010 року справу за скаргою Міжгірської селищної ради на дії державного виконавця, -
У С Т А Н О В И Л А :
У травні 2010 року Міжгірська селищна рада, як учасник виконавчого провадження, звернулася до суду із скаргою, в якій, посилаючись на порушення вимог п.1 ч.2 ст.20-1 Закону України «Про виконавче провадження», просила визнати дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3, старшого державного виконавця цього підрозділу ОСОБА_1 незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2010 р., про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця від 21.04.2010 року, про поновлення виконавчого провадження від 22.04.2010 року.
Ухвалою Міжгірського районного суду від 14 травня 2010 року визнано дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 і старшого державного виконавця цього підрозділу ОСОБА_1 неправомірними та скасовано постанови від 31.03.2010 р., 21.04.2010 р. та 22.04.2010 р.
В апеляційній скарзі начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати. Посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановивши під час розгляду справи, що постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 31.03.2010 р. було відкрито виконавче провадження з виконання рішення, за яким боржником є селищна рада, а отже воно не входить перелік рішень, виконання яких відповідно до п.1 ч.2 ст.20-1 Закону України «Про виконавче провадження» покладено на підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби обласного управління юстиції, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив скаргу Міжгірської селищної ради на дії начальника та державного виконавця підрозділу та скасував прийняті ними постанови.
Постановлена судом ухвала відповідає вимогам ст.ст. 209-210, 386-387 ЦПК України і передбачених ст.312 цього Кодексу підстав для її скасування немає.
Доводи апеляційної скарги про те, що відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення, належить стягувану, а отже дії начальника та старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області є правомірними, спростовуються положенням ч.2 ст.20 Закону, згідно якої виконання рішення, яке зобов’язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місце здійснення таких дій. Крім того, як уже зазначалось, виконавче провадження з виконання рішення суду у даній справі не підвідомче підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
А пеляційну скаргу начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Міжгірського районного суду від 14 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С у д д і:
Куштан Б.П. Боднар О.В. Леско В.В.