У Х В А Л А

 про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження

9 липня 2010 року                                                                                    м. Ужгород  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої – Боднар О.В.

суддів – Куштана Б.П., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі – Плавайко Т.О.

з участю  - представника ПАТ «УкрСиббанк» Пітуха В.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Закарпатського управління ЗРД АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тячівського районного суду від  9 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»,  ОСОБА_4 про розірвання договору поруки і визнання недійсним договору іпотеки  та за зустрічним позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням Тячівського районного суду від 9 квітня 2010 року основний та зустрічний позови задоволено.   Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь  публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором  № 11153270000 від 11 травня 2007 року в розмірі 1017749 грн.65 коп., судовий збір у сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Розірвано кредитний договір № 11153270000 від 11 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк».

    16.04.2010р. представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження, а 28.05.2010 р., тобто з пропуском встановленого законом строку, - апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В заяві зазначається, що строк апеляційного оскарження було пропущено у зв’язку з тим, що копію рішення АТ «УкрСиббанк» було отримано тільки 25.05.2010 року.

Розглянувши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що пропущений строк апеляційного оскарження  поновленню не підлягає з таких підстав.

    Відповідно до ч.1 ст.73 та ч.3 ст. 294 ЦПК суд за клопотання сторони або іншої особи поновлює строк апеляційного оскарження у разі його пропущення з поважних причин.

    Згідно ч.1 ст.294 ЦПК заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    З матеріалів справи вбачається, що представник заявника Пітух В.І. був присутній у судовому засіданні 09.04.2010 р., в якому було ухвалено рішення суду, і відповідно до ст.ст.215 і 218 ЦПК йому було роз’яснено судом строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.  

За таких обставин вказана заявником причина пропуску встановленого законом процесуального строку не може вважатись поважною і відповідно до вимог  ст.ст. 73, 294 ЦПК не дає підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

    Відмовити представнику ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 у поновленні строку апеляційного оскарження  рішення  Тячівського районного суду від  09 квітня 2010 року.

    Апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від  09 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С  у  д  д і:

Ігнатюк Б.Ю.                                     Боднар О.В.                      Куштан Б.П.