У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

9 липня 2010 року                                                                                                    м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд» про визнання незаконним звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації відпускних виплат та відкшодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а  :

    Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року клопотання ТзОВ «Консервіс-Трейд» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

    Не погодившись з даною ухвалою ТзОВ «Консервіс-Трейд» подало на неї апеляційну оскаргу.

    Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не оскарженню не підлягає. Справа № 22-3179/10                                                                                Номер рядка статистичного звіту: 53

Суддя в суді 1 інстанції: Данко В.Й.

Суддя-доповідач: Боднар О.В.

           Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

у х в а л и л а :

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року – відмовити, справу по вернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

    Суддя апеляційного суду

    Закарпатської області                                                        О. В. Боднар