Справа № 22-1114/2010 р.                            Головуючий в 1-ій інст.:  Прачук Л.І.

Категорія: Ц-37                                                     Суддя-доповідач : Шеремет А.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 липня  2010 року                                                                               м. Рівне                                                                                

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Рівненської області в складі :

головуючої- судді  Шеремет А.М.

суддів:   Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.

при секретарі – Колесовій Л.В.

з участю ОСОБА_3 та її представника  ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Радивилівського районного суду від 20 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дружбівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Радивилівського районного суду від 20 травня 2010 року відмовлено у задоволенні вказаного позову за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, покликаючись на його незаконність та необґрунтованість через невідповідність висновків суду обставинам справи. Вказує, що погіршення стану здоров’я як у баби - ОСОБА_6 так і в батька - ОСОБА_7 припало саме на період з січня  по квітень 2004 року, а тому всі обстеження, які проводились в цей період часу передували взяттю ОСОБА_6 з 02.03.2004 року, а ОСОБА_7 з 04.04.2004 року на диспансерний облік, суд першої інстанції визнав наведені причини поважними. А тому, вважає, що помилково дійшов висновку, що вони не стосуються зазначеного періоду, про що відобразив в оскаржуваному рішенні.

За наведених підстав просить заочне рішення Радивилівського районного суду від 20 травня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційні скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний  суд  відхиляє  апеляційну  скаргу  і  залишає рішення  без  змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне  по  суті  і  справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що тітка позивачки ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заповіту, посвідченого від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Дружбівськомю сільською радою Радивилівського району за реєстром № 1, вбачається що вона заповіла свій земельний пай позивачці. Даний заповіт внесений до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, що доводиться листом державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори № 397 від 02.04.20010 року.

ОСОБА_3, у встановлений законом строк, не звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що вона сама підтвердила в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відмовляючи в позові, суд правильно виходив з того, що позивачка не надала суду будь-яких переконливих доказів на підтвердження причин пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

   Судова  колегія  вважає,  що доводи апеляційної  скарги  суттєвими  не  являються  і  не  дають підстав для висновку про  неправильне  застосування  судом  першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які  призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких підстав  судова  колегія  вважає,  що  рішення  суду відповідає вимогам закону і не вбачає підстав для його скасування.

На підставі наведеного,  керуючись ст. 1272 СК  України, ст. ст.  11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.      

Заочне рішення Радивилівського районного суду від 20 травня 2010 року залишити без змін.        

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

         Головуюча:                                       Шеремет А.М.

        Судді:                                                                             Гордійчук С.О.    

                                              Ковалевич С.П.                                      

                               Шимківа С.С.