СПРАВА № 3-1509-1/10
п о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серія АА474381 від 10.06.2010 року, ОСОБА_1 10.06.2010 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Ланд Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1, по Столичному шосе, 90 у м. Києві, при наближенні ескорту з ввімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору не прийняв вправо та не зупинився біля правого краю проїзної частини, щоб надати дорогу та забезпечити безперешкодний проїзд, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 10.06.2010 року він рухався на автомобілі «Ланд Ровер». На світлофорі, який знаходиться на перетині вулиці Столичне шосе та просп. Науки рух було зупинено для проїзду осіб, відносно яких здійснюється державна охорона. В цей час в нього було здійснено перевірку документів. Після проходження колони рух було поновлено, але проїхавши близько одного кілометра його автомобіль було зупинено та складено адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху.
Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи. Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме пояснення ОСОБА_2, рапорт працівника міліції Каленського М.Д., протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п.3.2 Правил дорожнього руху з наступних підстав. Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до рапорту старшого інспектора ДПС Каленського М.Д., який рухався на службовому автомобілі «Тойота Камрі», державний номерний знак 0329, 10.06.2010 року приблизно о 08 год. 10 хв. водій автомобіля «Ланд Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1, по Столичному шосе, 90 у м. Києві, при наближенні ескорту з ввімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору не прийняв вправо та не зупинився біля правого краю проїзної частини, а п ротокол про адміністративне правопорушення складено інспектором ДПС Римарцовим В.В. 10.06.2010 року о 08 год. 30 хв. Враховуючи вищезазначене, порушень Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 не встановлено, а тому провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В. Карабань