№ 2-н-286 /2010 рік
УХВАЛА
16.07.2010 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 21091, 48 грн., -
В с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, де просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що боржник, з яким укладено договір про надання кредиту, не виконав належним чином умови договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість.
Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення заявнику – Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 97 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно зі частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Умовами договору не передбачено, що зобов'язання виконуються у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим.
Також договором не предебачена договірна підсудність про те, що спори розглядаються Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим.
Таким чином, заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності.
За правилами статті 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
За таких обставин, сплачені заявником судові витрати підлягають поверненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 83, 97, 101, 109, 112, 115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
у х в а л и в:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 21091, 48 грн. у зв’язку з непідсудністю.
Зобов'язати банк отримувач – Головне управління державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополь сплачену за платіжним дорученням від 07.04.2010 суму судового збору в розмірі 72, 43 (сімдесят дві 43 коп.) грн. (призначення платежу – *, 14360570; 22090100; 101; оплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу /боржник – ОСОБА_1/; отримувач платежу місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополь; код 34740405, найменування банку отримувача – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО банку 824026, розрахунковий рахунок отримувача 31412537700003; платник – ПРИВАТБАНК 507; код 14360570; банк платника - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпропетровськ; код банку 305299; розрахунковий рахунок платника 74199940900096);
Зобов'язати банк отримувач – Головне управління державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з розрахункового рахунку 31218259700002 отримувача платежу - ДСА України в АР Крим сплачену за платіжним дорученням від 07.04.2010 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять) грн. (призначення платежу – оплата витрат за ІТЗ розгляду цив. справи за подання заяви про видачу судового наказу в Сімферопольський районний суд /боржник – ОСОБА_1 /; отримувач платежу ДСА України в АР Крим; код 26273942, найменування банку отримувача – Головне управління державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО банку 824026, розрахунковий рахунок отримувача 31218259700002; платник – ПРИВАТБАНК 507; код 14360570; банк платника - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпропетровськ; код банку 305299; розрахунковий рахунок платника 73966934600901).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду або в порядку частини 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар
№ 2-н-286 10
16.07.2010 Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
вул. Набережна Перемоги 50
м. Дніпропетровськ
49094
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим направляє на Вашу адресу копію ухвали від 16.07.2010 про повернення заяви про видачу судового наказу.
Одночасно, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим повертає Вам заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими документами.
Додаток: копія ухвали від 16.07.2010;
заява разом з усіма доданими документами на 18 арк.
Суддя Н.С. Хмарук
К о п і я
№ 2-н-286/ 10
16.07.2010 Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
вул. Набережна Перемоги 50
м. Дніпропетровськ
49094
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим направляє на Вашу адресу копію ухвали від 16.07.2010 про повернення заяви про видачу судового наказу.
Одночасно, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим повертає Вам заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими документами.
Додаток: копія ухвали від 16.07.2010;
заява разом з усіма доданими документами на 18 арк.
Суддя Н.С. Хмарук