Справа № 6-784/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року                                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді                           Ченцової С.М.

секретаря                                   Биховець Н.М.

з участю держвиконавця                     Гнип В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гнипа В.В. про примусове проникнення до житла боржника – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 757/23 відповідно до виконавчого листа № 2-3078 від 22.10.2009 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Укрсоцкредит» 15842,00 грн., двох виконавчих листів № 2-579, № 2-579 від 17.08.2009 року, виданих Чернігівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Банк «Фінанси та Кредит» боргу у розмірі 55938,18 грн. та 404,69 грн. відповідно, виконавчого листа № 2-1076 від 13.03.2009 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народна воля» боргу у розмірі 8066,43 грн.  

28.01.2010 року державним виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника.

При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника, боржник чинить перешкоди, державному виконавцю :  не було надано доступ до місця мешкання, в зв»язку з чим державному виконавцю не вдалося вилучити описане майно.

В судовому засіданні державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Гнип В.В. подання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в ньому.

Вислухавши пояснення державного виконавця Гнипа В.В., дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження № 757/23, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться заведене виконавче провадження № 757/23 відповідно до виконавчого листа № 2-3078 від 22.10.2009 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Укрсоцкредит» 15842,00 грн., двох виконавчих листів № 2-579, № 2-579 від 17.08.2009 року, виданих Чернігівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Банк «Фінанси та Кредит» боргу у розмірі 55938,18 грн. та 404,69 грн. відповідно, виконавчого листа № 2-1076 від 13.03.2009 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народна воля» боргу у розмірі 8066,43 грн.  Згідно даних КП «Чернігівське МБТІ» за боржником зареєстровано право власності на 1/5 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

28.01.2010 року державним виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника, але при одноразових виходах за місцем мешкання боржника з метою вилучення описаного майна, боржник чинить перешкоди, державному виконавцю не було надано доступу до місця мешкання , що підтверджується актами   від 23.03.2010 року ,16.04.2010 року  ( а.с. 7,8)

В зв»язку зі складністю виконання судових рішень, на підставі яких видані документи, суд прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 376, 293 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гнипа В.В. про примусове проникнення до житла боржника – ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити боржнику та іншим заінтересованим особам.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                       С.М.Ченцова