Справа № 2-2307/2010

            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              (ЗАОЧНЕ)

14 липня 2010 року                                                 м. Сімферополь

      Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді ХМАРУК Н.С.

при секретарі  РАК-ВЄЙСОВІЙ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сімферопольського РО ГУ МВД України в АРК в особі   відділу по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про  визнання   втратившими   право користування жилим приміщенням,      

                                                                    В с т а н о в и в:                            

        Позивач звернувся  в суд з позовом до відповідачів  про визнання їх   такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що він  є власником зазначеного будинку. В будинку  зареєстровані відповідачі по справі, але фактично у будинку    не проживають. В зв’язку з чим просить визнати  їх  втратившими     право користування    будинком  на підставі ст. 71 ЖК України та зобов’язати Сімферопольський РО ГУ МВД України в АРК в особі   відділу по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб,  зняти з реєстраційного обліку вищезазначених осіб.

    У  судове засідання позивач не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

    Відповідачі  та представник третьої особи у судове засідання не з’явились,  належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

      Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи,   вважає що вимоги позивача підлягають  задоволенню частково.

      Судом  встановлено,  що позивач  є власником будинку АДРЕСА_1 (л.с. 10).

        Згідно даних будинкової  книги на спірне домоволодіння відповідачі значаться  прописаними у ньому з 2007 р.  (л.с. 8-9).

       З акту  від 08.08.2009 року  вбачається, що  відповідачі  в квартирі не проживають їх речей у квартирі немає (л.с. 12).

      Оцінюючи всі  докази в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3  втратили право на жиле приміщення у будинку АДРЕСА_1.

        Що стосується вимог позивача зобов’язати Сімферопольський РО ГУ МВД України в АРК в особі   відділу по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб,  зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3  то вони заявлені завчасно, тому не підлягають задоволенню.

        На підставі  ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-233  ЦПК України, суд                        

                                                                        В и р і ш и в:

      Позовні вимоги  задовольнити частково.

     Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими    право користування будинком  АДРЕСА_1.

     В іншій частині позову відмовити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя