Справа № 2-2693/10
У Х В А Л А
19 липня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С.
розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встанови в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 197 957 грн. 71 коп. та судові витрати, а також звернути стягнення на предмет застави – автомобіль.
Відповідно до п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2010 року (Справа № 2-2193/10) задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначене рішення набрало законної сили.
Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а саме: набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження у справі за його заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Секретар