П О С Т А Н О В А
Іменем України
справа № 3-2139/10
30 червня 2010 року. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, працюючого помічником директора ТОВ «Пам’ять», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 122 КУпАП, –
в с т а н о в и в :
29 березня 2010 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1, у м. Сколе Львівської області по вул. Маківки, при максимально дозволені швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 112 км./год., перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 52 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2656».
Правопорушник у суд 21 травня 2010 року, 01 червня 2010 року, 30 червня 2010 року не з’являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому на підставі ст. 268 КпАП України вважаю, що можна проводити розгляд справи у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №144740 вбачається, що правопорушник 2 березня 2010 р. о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1, у м. Сколе Львівської області по вул. Маківки, при максимально дозволені швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 112 км./год., перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 52 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушені - 3-х місяців з дня виявлення.
Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 268, 283, 284 КпАП України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв’язку із пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .
Суддя : Мартьянова С.М.