Справа № 3-1649/2010 рік
Постанова
27 квітня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Подалюка О.Ф.,
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої: ВАТ «Чернігівводбуд», головний бухгалтер,
- по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
14.04.2010 року при перевірці працівниками ДПІ м. Чернігова ВАТ «Чернігівводбуд» встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податків, зборів – подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість по строку 30.03.2010 р. (сплачено 31.03.2010 р.).
За дане правопорушення відносно головного бухгалтера ВАТ «Чернігівводбуд» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, але враховуючи малозначність скоєного, те, що на даний час порушення усунуто, державі збитків від дій правопорушниці не завдано, порушення допущено ненавмисно, платіжне доручення подано з незначним запізненням, тому суд вважає можливим застосувати відносно неї ст. 22 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф.Подалюка