Справа  № 3-1478/2010 р.

П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року                                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:  головуючого судді               Подалюка О.Ф.,

                 при секретарі                 Летяга М.О.,  

                 з участю прокурора              Васильця Д.О.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,            

                    В с т а н о в и в:

13.03.2010 року о 17-30 год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Форд», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1                            

ОСОБА_1 обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що декларуються в обов’язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення письмового та усного декларування він заявив про наявність у нього пилососа, вартістю 3077 грн.  

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та просила конфіскувати на користь держави безпосередній об’єкт порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання ним вини.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 1), пояснення порушника (а.с. 3), контрольний талон (а.с. 5), митну декларацію (а.с. 6), видаткову накладну (а.с. 7), акт огляду транспортного засобу (а.с. 8), опис предметів (а.с. 9), накладну (а.с. 10),  суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції статті.  

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, сімейне положення, відношення до скоєного, та приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу.

    Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 339 МК України, суд –

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений пилосос, вартістю 3077 грн., - повернути ОСОБА_1.    

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

   Суддя                                           О.Ф.Подалюка