Судове рішення #10185825

                                                                                                                   

 П О С Т А Н О В А

Іменем України

   справа № 3-2658/10

30 червня 2010 року.                                                                                                 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, працюючого регіональним менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.3 ст. 122 КУпАП, –  

в с т а н о в и в :

06 травня 2010 року о 08 год. 42 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролє Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, при максимально дозволені швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 119 км./год., перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 59 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість руху фіксувалась приладом «Візир» №0711156.

Правопорушник у суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому на підставі ст. 268 КпАП України вважаю, що можна проводити розгляд справи у його відсутності.

             З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №406273 вбачається, що правопорушник 06 травня  2010 р. о 08 год.              42 хв., керуючи автомобілем марки «Шевролє Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, при максимально дозволені швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 119 км./год., перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 59 км/год. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП та накласти штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                           Мартьянова С.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація