ПОСТАНОВА
14.06.2010 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1
за ч. 3ст. 122 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2010 року о 07 год. 55 хв. на 275 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.25 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год”, рухаючись зі швидкістю 105 кмгод, перевищивши дозволену швидкість руху на 55 км/год, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК 117706.
Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що правопорушник 25.04.2010 року о 07 год. 55 хв. на 275 км. автодороги Київ-Чоп, , керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.25 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год”, рухаючись зі швидкістю 105 кмгод, перевищивши дозволену швидкість руху на 55 км/год, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК 117706, тому суд приходить до висновку, що в ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у накладення штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст.122 КУпАП та накласти штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п”ять) гривень.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .
Суддя : Мартьянова С.М.