2-6301/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

02 липня 2010 року                                                                                                           місто Маріуполь

Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді -  Гавриловій Г.Л.

при секретарі – Кульбачній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом

           ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В  :

27 травня 2010 року   позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.   В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачкою  одружилися 15 вересня 2006 року, шлюб зареєстрован в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 948. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З  травня 2009 року шлюбні відносини припинені.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, пояснивши, що через різні погляди на життя між ним та відповідачкою відбуваються постійні сварки і конфлікти,  ініціатором яких були вони обидва, фактичних шлюбних відносин між ним і відповідачкою не існує з травня 2009 року. Вважає за неможливе подальше збереження сім'ї.

 Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що шлюбні відносини з позивачем припинені з травня 2009, їх сім'я існує формально, з формулюванням причин розірвання шлюбу згодна, просить шлюб розірвати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений  факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача і інтересам неповнолітньої дитини, оскільки сімейні відносини, що склалися, негативно позначаються на здоров'ї і психологічному стану сторін і їх неповнолітньої дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що  на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Враховуючи матеріальне положення сторін, суд вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на  позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60,213  ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В  :

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня 2006 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 948- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2  від сплати державного мита - звільнити.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  в перебігу двадцяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного  суду  Донецької області через Орджонікідзевській районний  суд м. Маріуполя.

Суддя __________________Гаврилова Г. Л.