справа    № 2-434-2010р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня  2010  року                                                                                                                                                         м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі:  головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань Гудзь І.І.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до   ОСОБА_3  про   розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 27.10.2007р. відділом РАЦС Городищенського районного управління юстиції Черкаської області був зареєстрований шлюб між сторонами по справі, видане свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, в якому народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.. Із сплином часу взаємовідносини між подружжям почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, почали виникати сварки і часто в присутності дитини. Намагання налагодити відносини нічого не дали. Подружжя почало проживати окремо, за домовленістю сторін дитина проживає з матір’ю. Просить, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований                27 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні позивач пред’явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши, що  часу для примирення надавати не потрібно, спору відносно спільного майна не має, дитина проживатиме з матір’ю, шлюб є першим.  Відповідач не заперечує щодо задоволення позову, просить витрати при отримані свідоцтво про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позов  є обґрунтованим та підлягає  до  задоволення з наступних підстав.      

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України – розривається.

Як вбачається подальше збереження сім’ї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже  проживання як подружжя суперечить  їх  інтересам.

Позов  підтверджується  : свідоцтвом  про  укладення  шлюбу, копією свідоцтва про народження.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу  України,  ст.  ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212,  213, 215,  294 Цивільно - процесуального Кодексу  України,  суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов  задовольнити.  Розірвати  шлюб  між   ОСОБА_2   та   ОСОБА_3 ,  зареєстрований  27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області,  актовий  запис  №124.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, проживатиме з матір’ю ОСОБА_3.      

При видачі свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  стягнути з ОСОБА_2 на  користь  держави  мито  в  сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп.,  звільнивши  ОСОБА_3   від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                                                                          Л. П. СИНИЦЯ