Справа № 1-167/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 липня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Кишакевич Л. Ю.

секретаря:              Кантурак Н.П.

прокурора                  Лизака Р.В.,

захисників                  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рошнів Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в с.Рошнів Тисменицького району Івано-Франківської області,  громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, дружина  перебуває  в стані вагітності, депутата Рошнівської сільської ради, працюючого приватним підприємцем (м. Тисмениця), депутата Рошнівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, судимого:

23.05.2006 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 680 гривень штрафу; 31.05.2007 року - штраф сплатив,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_5, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем (м. Калуш),  згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем (м.  Івано-Франківськ),  несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України,-

встановив:

    ОСОБА_5 вчинив втягнення особи в заняття проституцією, примушування її до зайняття проституцією з використанням шантажу, сутенерство, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітньої, організованою групою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили втягнення особи в заняття проституцією, сутенерство, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітньої, організованою групою.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншою особою, весною-літом 2007 року в м. Івано-Франківську втягнув у зайняття проституцією ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також примусив до зайняття проституцією шляхом шантажу ОСОБА_14 Протягом 2007 року ОСОБА_5 підшуковував осіб, які бажали отримати платні сексуальні послуги від жінок, після чого доставляв їх по місцю замовлення (готелі, сауни, квартири), за що отримував гроші з розрахунку 100 доларів США за дві години надання сексуальних послуг.

ОСОБА_6 з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншою особою, влітку 2007 року в м. Івано-Франківську втягнув у зайняття проституцією ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, неповнолітню ОСОБА_24, ОСОБА_6, підшуковував осіб, які бажали отримати платні сексуальні послуги від жінок, після чого доставляв вищевказаних осіб по місцю замовлення (готелі, сауни, квартири), за що отримував гроші з розрахунку 100 доларів США за дві години надання сексуальних послуг.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншою особою, в січні 2008 року в м. Івано-Франківську ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які до цього самостійно займалися сутенерством, організували групу, в якій виступили як співорганізатори, і до складу якої завербували ОСОБА_7 Діючи згідно попередньо розробленого плану, члени організованої групи  ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виступаючи в ролі сутенерів, втягували в зайняття проституцією молодих дівчат, а також залучали до зайняття проституцією жінок, які надавали платні сексуальні послуги, пр цьому обіцяли їм регулярний пошук клієнтів, транспортування для надання сексуальних послуг та оплату з розрахунку 40%-50% отриманих від клієнта коштів.

Діючи в організованій групі, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили для зайняття проституцією ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24, яких у 2007 році ОСОБА_6 втягнув у зайняття проституцією, також ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яких в 2007 році ОСОБА_5 втягнув у зайняття проституцією, а також ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, неповнолітніх ОСОБА_28 і ОСОБА_29, яких  ОСОБА_5 втягнув у зайняття проституцією весною 2008 року. В організованій групі діяли загальноприйняті правила поведінки, застосовувались заходи конспірації, існував чіткий розподіл ролей та коштів, здобутих від зайняття сутенерством. Крім того, членами організованої групи були встановлені спеціальні обмеження для жінок, які надавали сексуальні послуги, щодо права самостійного вибору клієнта, надання сексуальних послуг без відома сутенерів, обмін з клієнтами номерами мобільних телефонів, і за порушення зазначених правил існували різні види покарання.

 Члени організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протязі 2008-2009 років систематично підшуковували осіб, які бажали отримати платні сексуальні послуги від жінок, організовували та доставляли жінок по місцю замовлення, за що отримували від замовника гроші з розрахунку 100 доларів США за дві години надання сексуальних послуг. При цьому клієнти оплачували послуги жінок перед наданням сексуальних послуг безпосередньо сутенерам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які потім розраховувались з жінками. Приховуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштувались працювати водіями в службу таксі. Для перевезення використовувались автомобілі ВАЗ 21099 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, ВАЗ 2101440 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, ВАЗ 2109 НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, якими вони транспортували жінок до місць надання сексуальних послуг. Для пошуку клієнтів використовували мобільні телефони та Інтернет-сайт, на якому ОСОБА_6 розмістив інформацію про зовнішні та вікові дані жінок, характер та вартість надання ними сексуальних послуг, а також вказав номер свого мобільного телефону, який потім передав  ОСОБА_7

Організована група діяла до 06.03.2009 року, поки її діяльність не була припинена правоохоронними органами. Так, 06.03.2009 року о 18.00 год. ОСОБА_5 під час оперативної закупки, отримавши замовлення по мобільному телефону, організував доставку замовникам двох жінок - ОСОБА_11 і ОСОБА_10 для надання ними платних сексуальних послуг терміном на дві години, в будинок відпочинку “Вістова ” в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, забезпечивши таким чином зайняття проституцією іншою особою,  за що отримав гроші від замовників в сумі 1500 гривень. 06.03.2009 року о 20.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час оперативної закупки, отримавши замовлення по мобільному телефону, організували доставку двох жінок - ОСОБА_13 і ОСОБА_9 для надання ними платних сексуальних послуг, в квартиру по АДРЕСА_4, забезпечивши таким чином зайняття проституцією іншою особою, за що отримали  від замовників гроші в сумі 1500 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив  обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією, весною-літом 2007 року в м. Івано-Франківську втягнув у зайняття проституцією ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також примусив до зайняття проституцією ОСОБА_14. Протягом 2007 року підшуковував осіб, які бажали отримати платні сексуальні послуги від жінок та доставляв їх по місцю замовлення в готелі, сауни, квартири, за що отримував гроші від замовника гроші з розрахунку 100 доларів США за дві години надання сексуальних послуг. У 2008 року в м. Івано-Франківську діючи згідно попередньо розробленого плану, разом з  ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виступаючи в ролі сутенерів, залучали жінок, які надавали  платні сексуальні послуги, обіцяли регулярний пошук клієнтів, транспортування та оплату частини отриманих від клієнта коштів. Разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили для зайняття проституцією ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 Були встановлені спеціальні обмеження для жінок, які надавали сексуальні послуги, а саме було заборонено самостійно вибирати клієнта, надавати сексуальні послуги без їх відома, обмінюватися з клієнтами номерами мобільних телефонів. Протягом 2008-2009 років разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично підшуковували осіб, які бажали отримати платні сексуальні послуги, організовували та доставляли жінок по місцю замовлення, за що отримували від замовника гроші з розрахунку 100 доларів  США за дві години надання їм сексуальних послуг. Клієнти оплачували послуги жінок перед наданням сексуальних послуг безпосередньо йому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а потім  вони розраховувались з жінками. Працювали водіями в службі таксі і для перевезення використовував автомобіль ВАЗ 2109 НОМЕР_3, яким транспортував жінок до місць надання сексуальних послуг. Для пошуку клієнтів використовував мобільні телефони та Інтернет-сайт, на якому ОСОБА_6 розмістив інформацію про зовнішні та вікові дані жінок. 06.03.2009 року о 18.00 год. отримав замовлення по телефону, організував доставку двох жінок - ОСОБА_11 і ОСОБА_10 для надання ними платних сексуальних послуг, в будинок відпочинку “Вістова ” в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області за що отримав гроші від замовників. У подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив  обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією, влітку 2007 року в м. Івано-Франківську втягнув у зайняття проституцією ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.  Підшуковував осіб, які бажали отримати платні сексуальні послуги від жінок та доставляв їх по місцю замовлення, за що отримував від замовника гроші з розрахунку 100 доларів США за дві години надання сексуальних послуг. У 2008 року в м. Івано-Франківську діючи згідно попередньо розробленого плану, разом з  ОСОБА_5 та ОСОБА_7, виступаючи в ролі сутенерів, залучали жінок, які надавали  платні сексуальні послуги, обіцяли регулярний пошук клієнтів, транспортування та оплату частини отриманих від клієнта коштів. Разом з  ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залучили для зайняття проституцією ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 Були встановлені спеціальні обмеження для жінок, які надавали сексуальні послуги, а саме було заборонено самостійно вибирати клієнта, надавати сексуальні послуги без їх відома, обмінюватися з клієнтами номерами мобільних телефонів. Протягом 2008-2009 років разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 систематично підшуковували осіб, які бажали отримати платні сексуальні послуги, організовували та доставляли жінок по місцю замовлення, за що отримували від замовника гроші з розрахунку 100 доларів  США за дві години надання їм сексуальних послуг. Клієнти оплачували послуги жінок перед наданням сексуальних послуг безпосередньо йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а потім  вони розраховувались з жінками. Працювали водіями в службі таксі і для перевезення використовував автомобіль ВАЗ 21099 НОМЕР_1, яким транспортував жінок до місць надання сексуальних послуг. Для пошуку клієнтів використовував мобільні телефони та Інтернет-сайт, на якому розмістив інформацію про зовнішні та вікові дані жінок. 06.03.2009 року о 20.00 год. з ОСОБА_7 отримали замовлення по мобільному телефону, організували доставку двох жінок - ОСОБА_13 і ОСОБА_9  для надання ними платних сексуальних послуг, в квартиру по АДРЕСА_4, за що отримали  від замовників  гроші. У подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив  обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншою особою, у січні 2008 року в м. Івано-Франківську погодився займатися сутенерством у групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вже до цього самостійно займались сутенерством. Діючи згідно попередньо розробленого плану з   ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виступаючи в ролі сутенерів, втягували в зайняття проституцією молодих дівчат та залучали жінок, які надавали  платні сексуальні послуги, обіцяли регулярний пошук клієнтів, транспортування та оплату частини коштів, отриманих від клієнтів. Разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили для зайняття проституцією ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 Протягом 2008-2009 років разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично підшуковували осіб, які бажали отримати платні сексуальні послуги, організовували та доставляли жінок по місцю замовлення, за що отримували від замовника гроші з розрахунку 100 доларів  США за дві години надання їм сексуальних послуг. Клієнти оплачували послуги жінок перед наданням сексуальних послуг безпосередньо йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а потім  вони розраховувались з жінками. Працювали водіями в службі таксі і для перевезення використовував автомобіль ВАЗ 2101440 НОМЕР_2, яким транспортував жінок до місць надання сексуальних послуг. 06.03.2009 року о 20.00 год. з ОСОБА_6 отримали замовлення по мобільному телефону і організували доставку двох жінок - ОСОБА_13 і ОСОБА_9 для надання ними платних сексуальних послуг, в квартиру по АДРЕСА_4, за що отримали від замовників гроші. У подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією, примушування її до зайняття проституцією з використанням шантажу, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітньої, організованою групою.

Дії ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст. 303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітньої, організованою групою.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи винних та обставини, які обтяжують і пом’якшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 – не встановлено. При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що він раніше судимий та його ступінь участі у вчиненні злочину. Призначаючи покарання, суд також враховує те, що він виключно позитивно характеризується, одружений, дружина перебуває в стані вагітності, працює приватним підприємцем, є депутатом сільської ради, хворіє, його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 303 КК України. За наведених обставин та враховуючи, те, що ОСОБА_5 має захворювання, включене у Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18.01.2000 №3/6, суд також вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі і тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Згідно зі ст. 77 КК України, в разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається, а тому суд не призначає ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 – не встановлено. При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що він вважається несудимим,  його провідну ступінь участі у вчиненні злочину. Призначаючи покарання, суд також враховує те, що він вважається несудимим, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює приватним підприємцем, позитивно характеризується, його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 303 КК України. За наведених обставин суд також вважає, що ОСОБА_6 слід призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 303 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 – не встановлено. При призначенні покарання суд враховує те, що він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, хворіє, його другорядна роль у вчиненні злочину, його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 303 КК України. За наведених таких обставин суд також  вважає, що ОСОБА_7 слід призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.303 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування  призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили  обрати у вигляді  підписки про невиїзд.

Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з 16.03.2009 року по 17.03.2009 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання – із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 03.04.2009 року – з дня затримання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання – із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 21.04.2009 року – з дня затримання.

Речові докази по справі: гроші в сумі 1700 гривень (т.1 а.с.71-72) — повернути за належністю УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області; 4 компакт диски CD-R (т.4 а.с.1-2), компакт диск CD-RW (т. 4 а.с. 92) — знищити; стенограми розмов    (т.2 а.с.1-2), роздруківку інформації Інтернет-сайту (т.4 а.с.92), документи ЗАТ “Київстар”: угоду, замовлення, рахунки-фактури (т.4 а.с.109-114) — залишити при справі; мобільний телефон “Нокіа 2630” з сім-картою “Білайн” (т.4 а.с.108), гроші у сумі 100 гривень (т.4 а.с.182-183), годинник, флешкарту, мобільний телефон “Сіменс” з зарядним пристроєм (т.4 а.с.184), ноутбук “ACER” серійний номер LXTACOCO1853907517KS00 (т.4 а.с.185), комп'ютерний системний блок “Делюкс”№001478, комп'ютерний системний блок №227 та вінчестер №F16WAVEZ9999, мобільний телефон “Панасонік”, компакт диски в кількості 28 штук (т.4 а.с. 202) — конфіскувати в дохід держави; паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_7 — повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою – в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

    Суддя:                                  Кишакевич Л. Ю.