Справа №2-366/
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем УКРАЇНИ
15 червня 2010 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Любинецької – Онілової А.Г.
за участю секретаря сз Лозінської Т.О.
представника позивачів адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення фактів родинних стосунків, прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі заявили позов до Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення фактів родинних стосунків, прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла їх бабуся по батьківській лінії – ОСОБА_5. Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) та майнового паю члена КСП . Їх батько та син покійної ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 прийняв спадщину, так як вступив у володіння та розпорядження її майном, однак не встиг нотаріально оформити свої спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом і мають право на успадкування в рівних частках права на майно, що виникло у їх батька після смерті бабусі. Позивачі зазначили, що нотаріально оформити свої права на спадкове майно не мають можливості, так як правовстановлюючі документи на майно померлої бабусі виявили нещодавно, крім того, в написанні по-батькові їх батька у свідоцтві про його народження, свідоцтвах про їх народження та свідоцтві про смерть наявні розбіжності, а саме – зазначено – ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_6. В свідоцтві про народження ОСОБА_6 та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) покійної бабусі її ім’я вказане як ОСОБА_5, що не співпадає із її іменем у свідоцтві про смерть, де її ім’я вказано – ОСОБА_5. Вважаючи свої права невизнаними позивачі просять суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпілдьського району Вінницької області ОСОБА_5 була матір’ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_6 був їх батьком, встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім’я «ОСОБА_5» належить померлій ОСОБА_5, встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, встановити факт постійного проживання позивачів разом із їх батьком ОСОБА_6 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, на час відкриття спадщини, визнати за позивачами в рівних частках право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай, у порядку спадкування за законом.
Відповідач - Дзигівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих.№02-09-200 від 17.05.2010 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона проживає по-сусідству із сім’єю позивачів. Вона знала їх бабку – ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_5 в розпорядження її майном вступив її син – нині покійний ОСОБА_6, після смерті якого його діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися проживати в його будинку.
Із досліджених судом письмових доказів – свідоцтва про народження ОСОБА_6, свідоцтв про народження позивачів, свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтва про право на майнову частку (пай, сертифікату на право на земельну частку (пай) , Довідок Дзигівської сільської ради Ямпільськогоь району Вінницької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла бабуся позивачів по батьківській лінії – ОСОБА_5. Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) та майнового паю члена КСП . Батько позивачів ОСОБА_6 бів сином ОСОБА_5, і після її смерті вступив у володіння та розпорядження її майном. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Також встановлено, що в написанні по-батькові ОСОБА_6 у свідоцтві про його народження, свідоцтвах про народження позивачів та свідоцтві про його смерть наявні розбіжності, а саме – зазначено по–різному «ОСОБА_6», «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6». В свідоцтві про народження ОСОБА_6 та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім’я ОСОБА_5 вказане як «ОСОБА_5», що не співпадає із її іменем у свідоцтві про смерть, де її ім’я вказано – «ОСОБА_5».
Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори за вих. 262/01-14 від 08.05.2010 року встановлено, що заяв про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 09.01.1998 року ОСОБА_5 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися, спадкової справи не заведено.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення позовних вимог, оскільки із доводів представника позивачів, показань свідка та досліджених доказів, встановлено, що дійсно померла ОСОБА_5 була матір’ю ОСОБА_6, який був батьком позивачів, дійсно Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім’я «ОСОБА_5» належить померлій ОСОБА_5. Також суд вважає встановленим факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті його матері ОСОБА_5, та факт постійного проживання позивачів разом із їх батьком ОСОБА_6 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, на час відкриття спадщини. Встановлення цих фактів має для позивачів юридичне значення оскільки необхідне для реалізації їх спадкових прав.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачі мають право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті їх батька.
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст.529 ЦК України (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_6 був спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_5 і відповідно до ч.1 п.1 ст.549 цього ж Кодексу вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї матері.
Відповідно до ст.ст.1261, 1269 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 03.11.2009 року і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на мас відкриття спадщини. Позивачі як єдині спадкоємці ОСОБА_6 мають право на успадкування у рівних частках на успадкування його права на спадщину, прийняту після смерті ОСОБА_5
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивачі не мають змоги нотаріально оформити спадщину, у зв’язку із необхідністю встановлення у судовому порядку фактів, що мають юридичне значення та наявності спору щодо спадщини, суд вважає встановленими обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ч.2 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК (ред..1963 року), ст.ст.1261, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпілдьського району Вінницької області ОСОБА_5 була матір’ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 15 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області на ім’я «ОСОБА_5» належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпілдьського району Вінницької області ОСОБА_5.
Встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпілдьського району Вінницької області.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із їх батьком ОСОБА_6 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках право на земельну частку (пай) розміром 1,92 в умовних кадастрових га без визначення цієї частки в натурі на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно із Сертифікатом на право земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 15 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області на ім’я « ОСОБА_5 », в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках право власності на майновий пай у розмірі 400 гривень 77 копійок в пайовому фонді майна КСП «Україна» реорганізованого в АФ «Україна» с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, згідно зі Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_2, виданим 14 листопада 2008 року Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім’я «ОСОБА_5» , у порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ підпис А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
- Номер: 22-ц/772/2754/2015
- Опис: за позовом ДП "Теплокомуненерго Маяк" до Сташка Констянтина Петровича, Побережець Г.К., Побережець Л.Б., Побережець О.К. про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 2-зз/404/40/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: Б/н 547
- Опис: про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТп
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/483/1/2019
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2018
- Дата етапу: 07.03.2019
- Номер: 6/766/420/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2020
- Дата етапу: 23.06.2020
- Номер: 6/447/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2020
- Дата етапу: 12.11.2020
- Номер: 6/766/413/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 6/483/10/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер: 6/447/31/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-366/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010