Справа № 1-169/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2010 року Франківський районний суд міста Львова в складі :
головуючої - судді - Мартьянова С.М.
при секретарі - Копиняк Т.І.
за участі прокурора - Дідовський М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого: ПП ОСОБА_2, водієм таксі, одруженого, батька неповнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого:АДРЕСА_2
за ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 02.11.2007 року, маючи умисел на підроблення довідки про доходи з метою використання для отримання кредиту, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім”я ОСОБА_4, який виготовив та передав підсудному підроблену довідку про доходи № 10/31, виготовлену на його ім”я, про те, що він працює в ПП «Плюс-Клен» на посаді адміністратора грального залу і загальна сума доходу за період з травня 2007р. по жовтень 2007р. становить 13200,00грн.
Крім того, 02.11.2007 року, підсудний, у відділенні № 4 банку „Тас-комерцбанк” по вул. Зубрівській 27 в м. Львові, уклав кредитний договір НОМЕР_1, використавши завідомо підроблену довідку про доходи, отримав кредит в розмірі 15 000 грн.
В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю, та пояснив, що 02.11.2007 року, на вул. Зубрівська 27 у м. Львові, зустрівся з ОСОБА_4, та отримав від нього підроблену довідку про доходи. Також, 02.11.2007 року, у відділенні № 4 банку „Тас-комерцбанк” по вул. Зубрівській 27 в м. Львові, подав необхідні документи та уклав з банком кредитний договір, використавши при цьому завідомо підроблену довідку про доходи, та отримав кредит в сумі 15 000 грн.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, достовірність яких ним не оспорюється.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки підсудній своїми умисними діями вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає право або звільняє від обов”язків, з метою його використання за попередьою змовою групою осіб. Крім того, підсудній скоїв використання завідомо підробленого документа, чим скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
Обираючи міру покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є батьком неповнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, підсудний, згідно характеристики, виданої ФОП ОСОБА_2 від 25.11.2009р. за місцем роботи характеризується позитивно, згідно квитанцій (а.с. 183-186) ОСОБА_1, погасив заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкції ч. 2 ст. 358 КК України – у вигляді обмеження волі, за ч.3 ст. 358 КК України – у вигляді штрафу.
Враховуючи те, що підсудний у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість застосувати до нього ст.75 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ у Л/о на проведення техніко-криміналістичної експертизи № 6/790 від 23.12.2009р. (а.с.167) – 469,20 (чотириста шістдесят дев”ять) грн., почеркознавчої експертизи № 6/790 від 17.12.2009р. (а.с.157) – 563,40 (п”ятсот шістдесят три) грн., всього – 1032,60 (одна тисяча тридцять дві) грн.
Речові докази (а.с. 140), що знаходиться в кримінальній справі № 144/2807 – довідку про доходи, видану ОСОБА_1 та кредитну справу з банку „Тас-комерцбанк” – залишити при справі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1.
за ч. 2 ст. 358 КК України та обрати покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
за ч. 3 ст. 358 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ у Л/о на проведення техніко-криміналістичної експертизи № 6/790 від 23.12.2009р. (а.с.167) – 469,20 (чотириста шістдесят дев”ять) грн., почеркознавчої експертизи № 6/790 від 17.12.2009р. (а.с.157) – 563,40 (п”ятсот шістдесят три) грн., всього – 1032,60 (одна тисяча тридцять дві) грн.
Речові докази (а.с. 140), що знаходиться в кримінальній справі № 144/2807 – довідку про доходи, видану ОСОБА_1 та кредитну справу з банку „Тас-комерцбанк” – залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ Мартьянова С.М.