Справа №1-344/10
П О С Т А Н О В А
судового засідання
30 червня 2010р. Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді Мартьянової С.М.
при секретарі Копиняк Т. І.
з участю прокурора Садлівського В.В.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого страховим агентом «Страхової компанії «Інтер», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимий
за ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
10 квітня 2010 року, близько 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у м.Львові по вул.Грінченка, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи поліетиленовий пакет із наркотичним засобом героїн, який заховав у кишеню куртки та перевозив у маршрутному таксі до місця свого проживання за адресою:АДРЕСА_1. Згідно висновку експерта №3/499 від 13 травня 2010 року речовина темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходиться в двох згортках з фольги, містить героїн (діацетилморфін), який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфін та ацетил кодеїн, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса героїну (діацетилморфіну) становить 0,0044 грама та 0,0015 грам, моноацетилморфіну – 0,001 грам та 0,0003 грама, ацетил кодеїну – 0,0006 грам та 0,0002 грама, відповідно.
Підсудний свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 червня 2010 року близько 15.00 год. він, перебуваючи у м.Львові по вул.Грінченка у хлопця на ім’я Іван придбав за 400 грн. наркотичну речовину героїн, частину якої відразу по приїзду додому вжив.13 квітня 2010 року він, перебуваючи у м..Львові по вул.Городоцькій був затриманий працівниками міліції та доставлений у приміщення Франквського райвідділу, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено куртку та зроблено два змиви із рук. Після цього працівники міліції оголосили постанову на обшук квартири, де він проживав і вони разом поїхали на місце огляду, де було знайдено та вилучено два згортки із фольги, ваги та згорток фольги із сміттєвого відра. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність підсудного у скоєнні злочину повністю доведена доказами, зібраними по справі, дійсність та достовірність яких ним неоспорена.
Таким чином, вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, покликаючись на те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, оскільки відчував залежність і потяг до наркотиків. Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо заявленого клопотання, захисника, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Як зазначено у п.п.23,24 постанови Пленуму ВС України №4 від 26.04.2002р. “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України повинен з’ясувати чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилятись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
За змістом норм, передбачених ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з 21 травня 2010 року по 28 травня 2010 року, що стверджено довідкою Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансера від 24 червня 2009 року №1982, ставлячи при цьому собі за мету дійсно вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись від кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному.
За наведених обставин, суд вважає, що справу слід провадженням закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі, а саме – два відрізки фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що знаходяться у камері схову ГУ МВС України у Львівській області (а.с.52-54) – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області витрати за проведення експертного дослідження та №3/666 від 15 квітня 2010 року (а.с.8-9) у сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 24 коп.; експертного дослідження №3/667 від 14 квітня 2010 року (а.с.13-15) у сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 24 коп. та фізико-хімічної експертизи №3/499 від 13 травня 2010 року (а.с.44-46) в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 копійок, всього – 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн.. 28 коп.
Керуючись ст.282 КПК України, ст.44 КК України, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
на підставі ч. 4 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд – скасувати.
Речові докази по справі, а саме – два відрізки фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що знаходяться у камері схову ГУ МВС України у Львівській області (а.с.52-54) – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області витрати за проведення експертного дослідження та №3/666 від 15 квітня 2010 року (а.с.8-9) у сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 24 коп.; експертного дослідження №3/667 від 14 квітня 2010 року (а.с.13-15) у сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 24 коп. та фізико-хімічної експертизи №3/499 від 13 травня 2010 року (а.с.44-46) в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 копійок, всього – 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн.. 28 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: С. М.Мартьянова