Справа №3-875\2010 року

П О С Т А Н О В А

  13 липня 2010 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ямпільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області,  працюючого в Дзигівській ЗОШ 1-3 ступенів, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 притягується адміністративної відповідальності у тім, що  20 травня 2010 року о 16 годині 20 хвилин в с.Дзигівка по вулиці Горького керував транспортним засобом – мотоциклом «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  від проходження медичного огляду на ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п.2.9 г ПДР.

       ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 20 травня 2010 року він пив безалкогольне пиво, про що і пояснив працівникам міліції, які його зупинили. Однак, вони забрали у нього права і сказали, що якщо він не підпише протокол, то заберуть транспортний засіб. Він в протоколі написав про те, що випив пиво і що відмовляється їхати в лікарню. При  цьому йому не пояснили для якої мети йому необхідно їхати в лікарню, він  думав, що відмовляється від звичайного медичного огляду, так як проходження медичного огляду є добровільною справою і ніхто не може примусити його проходити. Ніяких свідків при цьому не було. Просив не притягувати його до відповідальності, так як він ніякого правопорушення не вчиняв.

        Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи із наступного.  

         Адміністративний протокол АВ №157171 від 20.05.2010 року не беру до уваги як доказ вини  ОСОБА_1 на тій підставі, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, зокрема, зокрема, у змісті протоколу відсутні дані про точне місце та обставини скоєння правопорушення, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду  в присутності двох свідків, однак, в своїх поясненнях  в  протоколі ОСОБА_1 не зазначає про присутність двох понятих, пояснення свідків або понятих в адмін. матеріалі відсутні, що є суттєвими обставинами. Відсутні відомості про те, чи продував трубку «Контроль тверезості» ОСОБА_1, трубки не залучено як речового доказу у справі, не заповнено протокол проведення огляду на стан сп’яніння та не підписано свідками. Відсутні акт медичного освідування на стан сп’яніння. Будь-яких інших доказів про факт вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв 20.05.2010 року та керування ним транспортним засобом немає.  

    Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП настає адміністративна відповідальність за керування транспортними    засобами    особами    в     стані  алкогольного сп'яніння, а   так  само  за відмову  особи,  яка керує транспортним

засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку  огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо  вживання  лікарських  препаратів,  що  знижують   увагу   та швидкість реакції.

        Однак,  в адміністративному протоколі не зазначено про те, що ОСОБА_1 відмовився проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо  вживання  лікарських  препаратів,  що  знижують   увагу  та швидкість реакції. Лише зазначено, що він ухилився від проходження встановленого медичного огляду шляхом відмови, однак, такі дії не є суб’єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено про відмову від проходження огляду на стан сп’яніння, а за ухилення від звичайного медичного огляду  не  передбачена адміністративна відповідальність.

         Наведені обставини свідчать про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Відсутність вини виключає відсутність складу адмінправопорушення.

         Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях  складу правопорушення.

         Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області                                    А.Г.Любинецька-Онілова