Справа № 1-343/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2010р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
Головуючого - судді: Мартьянової С.М.
при секретарі: Копиняк Т.І.
з участю прокурора: Непийводи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця с,Вичівка Зарічненського району Рівенської області, з середньою освітою, розлученого, несудженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.04.2010р. близько 12:00 год. в АДРЕСА_2 знайшов-придбав блістер із написом «Трамал Ретард 100» , в якому знаходилось вісім пігулок трамадолу , в яких згідно висновку експерта № 3/553 від 19.05.2010р. виявлено трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса трамадолу становить 0,8грам. Маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, привласнив дані таблетки, поклавши їх у спідню білизну та перевозив в сторону автобусного вокзалу, що по вул..Стрийській в м.Львові.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що 28.04.2010р. близько 12:00 год. в АДРЕСА_2 знайшов блістер із написом «Трамал Ретард 100» , в якому знаходилось вісім пігулок трамадолу , які він взяв для власного вживання без мети збуту, заховав та перевозив на автобусний завод для того, щоб сісти на маршрутне таксі в напрямку м.Нового Роздолу, проте був затриманий працівниками міліції.
Крім визнання вини підсуднім, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вина підсуднього ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, який не судимий, його щире каяття, те що за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає, що покарання слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу.
Речові докази по справі (а.с.41-42) – блістер із написом «Трамал Петард 100», таблетки кількістю 8пігулок, ватні тампони, які зберігається в камері зберігання ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМУСУ у Львівській області витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 3/553 від 19.05.2010р. – в сумі 300,48 (сто вісімдесят сім) грн. та висновок спеціаліста №3/800 від 30.04.2010р. – в сумі 262,92грн. ( двісті шістдесят дві грн.. 92 коп.), всього 563, 40грн. (п»ятсот шістдесят три грн.. 40коп)
Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та накласти штраф у розмірі 100 неоподаткових мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі (а.с.41-42) – блістер із написом «Трамал Петард 100», таблетки кількістю 8пігулок, ватні тампони, які зберігається в камері зберігання ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 3/553 від 19.05.2010р. – в сумі 300,48 (сто вісімдесят сім) грн. та висновок спеціаліста №3/800 від 30.04.2010р. – в сумі 262,92грн. ( двісті шістдесят дві грн.. 92 коп.), всього 563, 40грн. (п»ятсот шістдесят три грн.. 40коп)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.
Суддя: С.М.Мартьянова