ВИРОК № 1-238/10
Іменем України
30 червня 2010 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої – судді Мартьянової С. М.
при секретарі Копиняк Т. І.
з участю прокурора Дудинської Т.М.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Креховичі Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: с.Запитів Кам’янко-Бузького району Львівської області, раніше судимого:
- 06 серпня 2007 року Яворівський районним судом Львівської області за ч.1 ст.148-2 КК України до сплати штрафу у розмірі 1700 грн.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Ланівці Тернопільської області, українця, громадянин України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні якого перебуває дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 27 листопада 2007 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 175 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до сплати штрафу у розмірі 1000 грн.;
- 04 березня 2008 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.175 КК України до сплати штрафу у розмірі 1700 грн.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.27 – ч.2 ст.366, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника директора ПП «Зубраторгпостач», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 будучи службовою особою, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до довідки про доходи №081 на ім’я ОСОБА_3 від 07 травня 2008 року про те, що за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року він, працюючи на посаді директора ПП «Зубраторгпостач», отримав дохід в розмірі 109 500 грн., хоча розмір заробітної плати за вказаний період склав 2300 грн. На підставі отриманої довідки ОСОБА_3 26 травня 2008 року уклав з ВАТ «РайффайзенБанкАваль» кредитний договір №014/7299/82/57298 та отримав кредит у розмірі 84 700 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 410 795 грн.
Крім того ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника директора ПП «Зубраторгпостач», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, будучи службовою особою, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до довідки про доходи №182 на ім’я ОСОБА_3. від 22 грудня 2008 року про те, що за період з червня 2008 року по листопад 2008 року він, працюючи на посаді директора ПП «Зубраторгпростач», отримав дохід в розмірі 90 600 гривень, хоча розмір заробітної плати склав 2300 грн. Отриману довідку ОСОБА_3 подав у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» для створення переконаності у працівників банку про свою платоспроможність щодо сплати кредиту згідно кредитного договору №014/7299/82/57298.
Підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у родинних відносинах з ОСОБА_2, який працює на посаді заступника директора приватного підприємства «Зубраторгпостач» і наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, у травні 2008 року, маючи намір схилити останнього до вчинення службового підроблення, звернувся до нього з проханням видати йому завідому неправдиву довідку про те, що ОСОБА_3 працює в ПП «Зубраторгпостач» та отримує заробітну плату. На умовляння останнього ОСОБА_2 07 травня 2008 року склав та видав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи від 07 травня 2008 року під вигаданим номером 81, внісши у неї завідомо неправді відомості про те, що ОСОБА_3 працює в ПП «Зубраторгпостач» на посаді директора і отримав у період з листопада 2007 року по квітень 2008 року зарплату у розмірі 109 500 грн., хоча розмір заробітної плати ОСОБА_3 за вказаний у довідці період склав 2300 грн., після цього підписавши та скріпивши печаткою, надавши даній довідці юридичної сили, видав ОСОБА_3
Крім того ОСОБА_3, перебуваючи у родинних відносинах з ОСОБА_2, який працює на посаді заступника директора приватного підприємства «Зубраторгпостач» і наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, у грудні 2008 року, маючи намір схилити останнього до вчинення службового підроблення, звернувся до нього з проханням видати йому завідомо неправдиву довідку про те, що він працює у ПП «Зубраторгпостач» та отримує заробітну плату. На умовляння останнього ОСОБА_2 22 грудня 2008 року склав та видав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи від 22 грудня 2008 року під вигаданим номером 182, внісши у неї завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 працює в ПП «Зубраторгпостач» на посаді директора і отримав у період з червня 2008 року по листопад 2008 року зарплату в розмірі 90600 грн., хоча розмір заробітної плати ОСОБА_3 за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року склав 2300 грн., після цього підписавши та скріпивши печаткою, надавши даній довідці юридичної сили, видав ОСОБА_3
Крім того ОСОБА_3, працюючи на посаді заступника директора ТОВ «Настоянка», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, будучи службовою особою, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до довідки про доходи на своє ім’я №024 від 07 травня 2008 року про те, що він за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року, працюючи на посаді директора ТОВ «Настоянка», отримав дохід в розмірі 54 100 гривень, хоча розмір заробітної плати за даний період склав 2300 гривень. На підставі отриманої довідки ОСОБА_3 26 травня 2008 року у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» уклав кредитний договір №014/7299/82/57298 та отримав кредит в розмірі 84700 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 410 795 гривень.
Крім того ОСОБА_3, працюючи на посаді заступника директора ТОВ «Настоянка», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, будучи службовою особою, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до довідки про доходи на своє ім’я №041 від 22 грудня 2008 року про те, що він за період з червня 2008 року по листопад 2008 року, працюючи на посаді директора ТОВ «Настоянка», отримав дохід в розмірі 43 000 гривень, хоча розмір заробітної плати за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року склав 2300 гривень. На підставі отриманої довідки ОСОБА_3 26 травня 2008 року у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» уклав кредитний договір №014/7299/82/57298 та отримав кредит в розмірі 84700 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 410 795 гривень.
Крім того ОСОБА_3 22 грудня 2008 року з метою створення в працівників банку ВАТ «РайффазенБанкАваль» переконаності в своїй платоспроможності, умисно, в особистих інтересах, використав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи №182 від 22 грудня 2008 року про заробітну плату і інші доходи директора ПП «Зубраторгпотач», у якій зазначено, що у період з червня 2008 року по листопад 2008 року він отримав дохід у розмірі 90600 гривень, хоча розмір заробітної плати його за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року склав 2300 гривень.
Крім того ОСОБА_3 26 травня 2008 року з метою отримання споживчого кредиту, умисно, в особистих інтересах, використав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи №81 від 07 травня 2008 року про заробітну плату і інші доходи директора ПП «Зубраторгпостач», у якій зазначено, що у період з листопада 2007 року по квітень 2008 року, він працюючи на посаді директора ПП «Зубраторгпостач» отримав дохід у розмірі 109500 гривень, хоча розмір заробітної плати за даний період склав 2300 гривень. На підставі даної довідки 26 травня 2008 року ОСОБА_3 у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» уклав кредитний договір №014/7299/82/57298 та отримав кредит в розмірі 84 700 доларів США, що у перерахунку за курсом НБУ становить 410 795 гривень.
Крім того ОСОБА_3 26 травня 2008 року з метою отримання споживчого кредиту, умисно, в особистих інтересах, використав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи №81 від 07 травня 2008 року про заробітну плату і інші доходи директора ПП «Зубраторгпостач», у якій зазначено, що у період з листопада 2007 року по квітень 2008 року на посаді директора ПП «Зубраторгпостач» ОСОБА_3 отримав дохід у розмірі 54100 гривень, хоча у вказаний період він отримав заробітну плату у розмірі 2300 гривень. На підставі даної довідки ОСОБА_3 26 травня 2008 року у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» уклав кредитний договір №014/7299/82/57298 та отримав кредит в розмірі 84700 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 410795 гривень.
Крім того ОСОБА_3 22 грудня 2008 року з метою створення у працівників банку переконаності у своїй платоспроможності у своїй платоспроможності, в особистих інтересах, використав завідомо неправдивий – документ про доходи директора ТОВ «Настоянка», у якій зазначено, у період за період з червня 2008 року по листопад 2008 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Настоянка», отримав дохід в розмірі 43000 гривень, хоча розмір заробітної плати за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року склав 2300 гривень. Отриману довідку ОСОБА_3 подав у ВАТ «РайффайзенБанкАваль», що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Люблінська, 4.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2007 року працює у ПП «Зубраторгпостач» та займає посаду заступника директора. В службові обов’язки його входить нагляд за транспортом, тобто його переміщення, а також у відсутності директора, виконує його службові обов’язки. Приблизно на початку 2008 року у його сина – ОСОБА_3 виникла необхідність отримати кредит на власні потреби, однак для цього до установи банку слід подати довідку про доходи з місця праці із середньомісячною заробітною платою не нижче 18 000 гривень. Оскільки він працював на посаді директора ПП «Зубраторгпостач» і не міг собі сам видати довідки про доходи, то попросив його надати таку довідку. Він погодився і видав йому довідку про доходи №081 на ім’я ОСОБА_3 від 07 травня 2008 року про те, що за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року він – ОСОБА_3, працюючи на посаді директора ПП «Зубраторгпостач», отримав дохід в розмірі 109 500 грн., хоча розмір заробітної плати за вказаний період склав 2300 грн. На підставі отриманої довідки ОСОБА_3 26 травня 2008 року уклав з ВАТ «РайффайзенБанкАваль» кредитний договір та отримав кредит у розмірі 84 700 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 410 795 грн. Крім того на прохання свого сина 22 грудня 2008 року він зробив довідку про доходи №182 на ім’я ОСОБА_3 про те, що за період з червня 2008 року по листопад 2008 року він, працюючи на посаді директора ПП «Зубраторгпростач», отримав дохід в розмірі 90 600 гривень, хоча розмір заробітної плати склав 2300 грн. Отриману довідку ОСОБА_3 подав у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» для створення переконаності у працівників банку про свою платоспроможність щодо сплати кредиту згідно кредитного договору. У вчиненому щиро розкаюється.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у травні 2008 року попросив свого батька ОСОБА_2, який працює на посаді заступника директора приватного підприємства «Зубраторгпостач» і наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, видати йому довідку про доходи, в якій його середньомісячний заробіток складав не менше 18 000 гривень, оскільки мав намір отримати кредит у ВАТ «РайффайзенБанкАваль». На його умовляння ОСОБА_2 видав завідомо неправдиві довідки про доходи № 81 від 07 травня 2008 року та №182 від 22 грудня 2008 року для пред’явлення в установу банку.
Крім того він, працюючи на посаді заступника директора ТОВ «Настоянка», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, будучи службовою особою, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до довідки про доходи на своє ім’я №024 від 07 травня 2008 року, 041 від 22 грудня 2008 року про те, що він за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року та за період з червня 2008 року по листопад 2008 року, працюючи на посаді директора ТОВ «Настоянка», отримав дохід в розмірі 54 100 гривень та 4300 гривень відповідно, хоча розмір заробітної плати за даний період склав 2300 гривень. На підставі отриманої довідки ОСОБА_3 26 травня 2008 року у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» уклав кредитний договір №014/7299/82/57298 та отримав кредит в розмірі 84700 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 410 795 гривень.
Крім того ОСОБА_3 26 травня 2008 року з метою отримання споживчого кредиту, умисно використав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи №81 від 07 травня 2008 року про заробітну плату і інші доходи директора ПП «Зубраторгпостач», у якій зазначено, що у період з листопада 2007 року по квітень 2008 року, він працюючи на посаді директора ПП «Зубраторгпостач» отримав дохід у розмірі 109500 гривень та 54100 гривень, хоча розмір заробітної плати за даний період склав 2300 гривень. На підставі даної довідки 26 травня 2008 року ОСОБА_3 у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» уклав кредитний договір №014/7299/82/57298 та отримав кредит в розмірі 84 700 доларів США, що у перерахунку за курсом НБУ становить 410 795 гривень.
Крім того він 22 грудня 2008 року з метою створення у працівників банку переконаності у своїй платоспроможності, в особистих інтересах, використав завідомо неправдивий – документ про доходи директора ТОВ «Настоянка», у якій зазначено, у період за період з червня 2008 року по листопад 2008 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Настоянка», отримав дохід в розмірі 43000 гривень, хоча розмір заробітної плати за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року склав 2300 гривень. Отриману довідку він подав у ВАТ «РайффайзенБанкАваль», що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Люблінська, 4. На даний момент кредит повністю погашено. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Таким чином, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.366 КК України.
Суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, підбуривши до вчинення злочину, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст.27 – ч.2 ст.366 КК України.
Крім того суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.366 КК України.
Крім того суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, працює, розлучений, по місцю проживання скарг на нього не поступало, не перебуває на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах.
Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.252), по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах.
Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі. Враховуючи те, що підсудні у скоєному щиро розкаялись, добровільно відшкодували завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість застосувати до них ст.75 КК України.
Речові докази по справі, а саме: матеріали кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором №014/7299/82/57298 від 26 травня 2008 року, приєднані до матеріалів справи – залишити у справі.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:
- за ч.2 ст.366 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись адміністративно-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю на строк – один рік;
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:
- за ч.4 ст.27 – ч.2 ст.366 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись адміністративно-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю на строк – один рік;
- за ч.2 ст.366 КК України у виді двох років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись адміністративно-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю на строк – один рік;
- за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п’ятдесят гривень в дохід держави;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати йому покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись адміністративно-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю на строк – 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід засудженим залишити попередній –підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: матеріали кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором №014/7299/82/57298 від 26 травня 2008 року, приєднані до матеріалів справи – залишити у справі.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя : С. М. Мартьянова