копія Справа № 2-2776/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.07.2010 року                 Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

        головуючого судді         – Галагана О.В.,

        при секретарі         – Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії ”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за використану теплову енергію в сумі 1610 грн. 70 коп.

    В обґрунтування позову зазначав, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської книжки. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з 12.2008 року по 01.2010 року включно послуги оплачувались частково та не вчасно, у зв'язку з чим станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 1610,70 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином  повідомлялась про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.

    Судом встановлені слідуючи факти та відповідні ним правовідносини.

    Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

    Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

    За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок АДРЕСА_1 якою користувалась і ОСОБА_1.

    Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов’язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання.

Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги сплачує частково та не своєчасно.

    Згідно розрахунку позивача (а. с. 5) в період з 12.2008 року по 01.2010 року включно сума заборгованості становить 1610 грн. 70 коп.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.

    Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ „Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії ” борг за надану теплову енергію в сумі 1610 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                 О.В. Галаган