справа №  2-347-2010р .

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

       Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2010 року                                                                                                м. Городище

       Городищенський районний суд Черкаської області у складі :  судді Синиці Л.П., при секретарях судового засідання Хіжняк В.Л.,  Нездолій І.О.,

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в  залі   суду   цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про   збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

06.05.2010р.  позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з  позовною заявою  в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона у 2003р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, в якому народився син ОСОБА_3, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження відділу РАЦС Городищенського районного управління юстиції зроблено відповідним запис за №77. В 2007р. сім’я розпалася, і 22.05.2007р. шлюб було розірвано. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області з 27.04.2007р. із ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100,00грн., щомісячно. Наразі, у відповідності з чинним законодавством, розмір аліментів, що стягується на одну дитину, повинен становити ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Сума стягуваних аліментів у розмірі 100,00грн. не задовольняє потреб дитини. Просить, постановити рішенням, яким визначити розмір аліментів, що буде стягнуто з ОСОБА_2, відповідача по справі, викладача  ПТУ №14  м. Городище на утримання сина ОСОБА_3 в межах ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення сином повноліття, допустивши до негайного виконання, а також стягнути з відповідача 170,00грн. за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що відповідач є працюючим, отримує заробітну плату і в змозі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 сплачувати аліменти в розмірі визначеному законодавством, а не 100,00грн. в місяць, як існує наразі. Відповідач позов не визнав, зазначивши, що працюючи отримує мінімальну заробітну плату, на утриманні, враховуючи і сина позивача, має двох неповнолітніх дітей, яким сплачує аліменти, на одну дитину 100,00грн., в місяць, на іншу дитину ? частину заробітку та, що йому самому замало коштів на прожиття.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі  передбаченому  законодавством – ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов’язку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.  За ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Закон України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»  від 20.10.2009р. за №1646-ІУ, стаття 1, встановлює прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з:  01 квітня 2010 року, для дітей віком до шести років – 767,00грн.,  01.07.2010р. – 771,00грн. .

Згідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІУ                             від  21.04.1999р., розмір відрахувань із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п’ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них – ст. 193 СК України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_1, як матері, позивача по справі (а.с. 5) являється ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с. 3).  Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, батьками дитини, розірвано 22.05.2007р. (а.с. 2), Колишнє подружжя проживає окремо. За рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від  21.04.2007р. ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти в розмірі 100,00грн. з подальшою індексацією, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3   (а. с. 16), який був визначений у твердій грошовій сумі, бо відповідач на той час був непрацюючим. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції, заборгованість по аліментах, згідно виконавчого листа №2-261 від 08.05.2007р. про стягнення 100,00грн. аліментів на користь ОСОБА_1, позивача, немає. Також на виконанні у ДВС Городищенського району, перебуває ще один виконавчий лист №2-163 від 27.02.2002р. про стягнення ? частини аліментів на користь ОСОБА_6, іншої колишньої дружини відповідача, виконавче провадження відкрито 04.06.2010р. (рішення суду від 26.02.2003р.). ОСОБА_2, відповідач по справі, є працюючим з січня 2010р., і отримує заробітну плату, середньомісячне нарахування якої становить 1119,62грн., а з врахування утриманих податків – 906,29грн.. При цьому, ? частина заробітної плати складає 226,58грн.. Прожитковий мінімум на дитину до шести років, ОСОБА_3, становить 231,30грн., станом на 01.07.2010р., а на дитину від шести до вісімнадцяти років, дочку відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_8, -  276,30грн. .

 Даних про те, що відрахування аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей здійснюється із заробітку відповідача судом не встановлено, і сам ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що відрахувань із заробітної плати по виконавчих листах не здійснюється. Як і не в змозі, останній, пояснити чому рішення суду за 2002 рік до виконання пред’явлено лише у 2010р., після проведення попереднього судового засідання в дані справі, та в якому саме розмірі він сплачував цей вид аліментів.  

Суд, вирішуючи позов, враховує: середньомісячну заробітну плату відповідача; прожиткові мінімуми на одну неповнолітню особу віком до 6 років та віком від 6 до 18 років;  можливий загальний розмір відрахувань із заробітної плати відповідача, враховуючи варіант стягнення аліментів по обох виконавчих листах, виходячи із розрахунку ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та  те, що матеріальне положення платника аліментів покращилося, він став працюючим; відповідач є молодою працездатною особою (інвалідності чи хвороби, яка б була не сумісною з роботою, не встановлено) і спроможний платити аліменти як на утримання однієї так і на утримання іншої неповнолітньої дитини в рівних частинах, бо ущемлення прав однією дитини в порівнянні з іншою є недопустимим.

Суд, стягує з відповідача  ОСОБА_2 державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та витрати на правову допомогу, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 84, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів  України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009р. за №1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258 «Щодо розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».

Позов підтверджується : свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про роботу та доходи, довідкою про склад сім’ї, рішенням Городищенського районного суду від  27.04.2007р., довідками ДВС Городищенського району, виконавчим листом за 2002р..

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 193, 180 - 183 Сімейного Кодексу України; Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»  від 20.10.2009р. за №1646-ІУ,  Законом України «Про виконавче провадження» №606-ХІУ                             від  21.04.1999р., ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 84, 88, 174,  208 - 210,  212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Постановою від 05.08.2009р. за №1258 «Про внесення змін до постановою КМУ від 21.12.2005р. №1258», Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд –

в и р і ш и в  :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, жителя  АДРЕСА_1, працюючого в Професійно-технічному училищі №14 м. Городище,  на користь   ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , починаючи з дня набрання чинності даного рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, жителя                    АДРЕСА_1, працюючого в Професійно-технічному училищі №14 м. Городище на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої АДРЕСА_2 судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.   .    

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, жителя                     АДРЕСА_1, працюючого в Професійно-технічному училищі №14 м. Городище на користь  Держави, держави мито в сумі   08 (вісім) грн. 50коп.  на розрахунковий рахунок 31119095700011, держбюджет Городищенського району, код ОКПО 22809201, код платежу 22090200, МФО 854018, банк ГУДКУ України в Черкаській області  та  витрати у розмірі   120 (сто двадцять) грн. 00коп.  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000.  

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної  скарги або в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.    

Суддя                                                                                                              Л. П. Синиця