справа № 2-374/10 р .
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарях судових засідань Хіжняк В.Л., Гудзь І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
в с т а н о в и в :
26.05.2010 року кредитна спілка «Кредит–СоюЗ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилаються на те, що кредитна спілка уклала з ОСОБА_3 договір кредиту № 00055 від 10.04.2007р. про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн., строком на 12 місяців, за яким відповідач ОСОБА_3 зобов’язувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіка. 10.04.2007р. за відповідача ОСОБА_3 згідно договору поруки №00055-П поручилися ОСОБА_4, ОСОБА_6; 20.02.2009р. – поручився ОСОБА_5, згідно договору поруки за №00055-П. Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов’язань по договору кредиту не виконала, частково погасивши суму кредиту, відсотки та додаткові відсотки: 2420,40грн., 3520,83грн., 2202,10грн., відповідно. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.5 договору подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення умов договору кредиту, в зв’язку з чим непогашена сума кредиту, станом на 26.05.2010р., становить 3430,76грн.. Для захисту своїх прав, позивач змушений звернутися до суду, і просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно, на користь кредитної спілки «Кредит–СоюЗ» борг за договором кредиту та відшкодувати судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 171,00грн..
У судовому засіданні представник позивача Перепелиця О.В., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги зменшив, підтримавши доводи позову, і просить стягнути на їх користь 2241,91грн., як загальна сума заборгованості за кредитним договором, що укладений з ОСОБА_3 10.04.2007р. та понесені ними судові витрати у незмінному розмірі, вказавши, що 17.06.2010р. була проплата.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не з’явилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 за НОМЕР_5, ОСОБА_4 за НОМЕР_6, ОСОБА_5 за НОМЕР_7, ОСОБА_6 за НОМЕР_8, причини своєї неявки суду не повідомили, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за їх відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши позов в межах позовних вимог, вислухавши представника позивача Перепелицю О.В., вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до загальних положень цивільно–процесуального законодавства суд повинен з’ясувати обставини, які пов’язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України) При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.
Позивач повинен зазначити і довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов’язує свою матеріально–правову вимогу.
Предметом вимоги КС «Кредит–СоюЗ» є стягнення боргу відповідно до договору кредиту за № 00055 від 10.04.2007р., укладеного з ОСОБА_3, та договорів поруки № 55-П від 10.04.2007р., №0055-П від 10.04.2007р., №00055-П від 20.02.2009р..
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 10.04.2007р. між кредитною спілкою «Кредит–СоюЗ», яка є юридичною особою, (а. с. 14-15) та ОСОБА_3, членом кредитної спілки, відповідно до рішення Спостережної Ради (а. с. 17) був укладений кредитний договір № 00055 (а. с. 5), за яким останній було надано кредит в розмірі 5000,00грн., з строком дії договору 12 місяців, до 10.04.2008р., згідно графіку та платою за користування кредитом 0,12603% за кожний день від суми залишку кредиту, почергово погашаються відсотки, а в останню чергу – основна сума кредиту – п.1.1., п.2.1., п.3.1., п.4.4 договору. Бажання отримати кошти в кредит відповідачем ОСОБА_3 виражені у заяві – анкеті від 10.04.2007р. (а. с. 9), і цього ж дня позичальник, відповідач ОСОБА_3, отримала середньостроковий кредит в сумі, що визначена договором кредиту (а. с. 10). Кредитною спілкою була заведена особова картка позичальника (а. с. 12), де відображено рух коштів по договору. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом для забезпечення виконання договору позичальником укладається Договір поруки – п.5.1. договору кредиту. 10.04.2007р. за №55-п, №0005-П було укладеного договір поруки, в якому поручителем виступила: ОСОБА_4 (а. с. 6), ОСОБА_6 (а. с. 8), відповідно; з ОСОБА_5, 20.02.2009р. за №00055-П, також було укладено договір поруки (а. с. 7). За якими останні взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3, боржника, що випливають із договору кредиту № 00055 від 10.04.2007р.. Відповідно до договору кредиту кредитна спілка «Кредит–СоюЗ» виконала свої зобов’язання з надання кредиту, проте: ОСОБА_3, не виконує взятих на себе зобов’язань за договором кредиту, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не виконують взятих на себе зобов’язань за договорами поруки. І станом, на 13.07.2010р. по кредитному договору утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку ціни позову та умов договору, становить 2241,91грн., з них: кредиту – 2173,78грн., відсотків по кредиту – 68,13грн..
Зобов’язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться – ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов’язанні – ст. 530 ЦК України. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строки користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, при цьому, розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 625 ЦК України вказує, що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки – ст. 554 ЦК України.
Враховуючи положення ст. 79, ст. 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати у розмірі 171,00грн., сплатив судовий збір (мито) в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120,00грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 611, 625, 1054, 10561 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60 , 212, 213, 215, 224 – 226, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , 02 листопада 1983 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючий АДРЕСА_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаюча АДРЕСА_4, солідарно , на користь кредитної спілки «Кредит–СоюЗ» борг за договором кредиту в розмірі 2241 (дві тисячі двісті сорок одна) грн. 91коп. та судові витрати у розмірі 171 ( сто сімдесят одна) грн. 00коп., з них : - 51 ( п’ятдесят одна) грн. 00коп. – державне мито, 120 (сто двадцять) грн. 00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Л. П. Синиця