АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

         Справа № 22ц-4731/2010                         Головуючий в 1й інстанції –Чорнобук В.І.

                         Категорія –27                                 Доповідач -   Григорченко Е.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 липня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – Кочкової Н.О.    

    суддів –Григорченка Е.І., Пищиди М.М.

    при секретарі –  Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості /а.с.1/.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права, у зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали районного суду і передачу питання на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали місцевого суду та задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір /а.с.12-18/, поручителем за яким перед ЗАТ «КБ «ПриватБанк», відповідно до умов договору поруки №467 від 12.01.2009 року, виступило ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» /а.с.10 /.

За таких обставин місцевий суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість відкриття провадження за правилами ст.113 ЦПК України, беручи до уваги право позивача на вибір підсудності та місцезнаходженням одного із відповідачів, а саме ТОВ «УФА «Верус», місцезнаходження якого вул. Набережна Перемоги, 32 у м. Дніпропетровську, що за територіальною дислокацією віднесено до Жовтневого району міста Дніпропетровська.

Доводи відповідача, приведені в апеляційній скарзі не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки вони суперечать вимогам закону та обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, –

    ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

            Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: