Судове рішення #10200211

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                                    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“ 08 ” квітня 2010 року                                                        м. Тернопіль

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Демченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року, -    

   

                                                В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 27 грудня 2009 року о 12 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Текстильній в м. Тернополі, виконуючи поворот праворуч для зупинки не з крайнього правого положення та перед початком повороту не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху – не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду нього по правій смузі, смугу руху якого він пересікав та допустив з ним зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3 “б”, 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.  

    В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки, його автомобіль рухався попереду автомобіля “ВАЗ-2107”, який рухався позаду на великій швидкості. Повертаючи направо з крайньої правої полоси, він включив правий поворот.

    Розглянувши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляцію і просили скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Під час розгляду справи судом повно та всебічно досліджені матеріали про адміністративне правопорушення. При оцінці доказів суд вірно послався на протокол  про  адміністративне  правопорушення  серії  ВО №037332 від 27 грудня 2010 року, при складанні якого ОСОБА_1 власноручно  вказав, що при повороті праворуч відбулось зіткнення з автомобілем, який рухався позаду нього справа.  Даний  протокол  складений  у  відповідності до  вимог     ст. 256 КУпАП, з зазначенням всіх обставин, необхідних для вирішення справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 грудня 2010 року, планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також протоколами огляду транспортних засобів, характером та локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів, з яких вбачається, що удар в автомобіль ОСОБА_1 “ВАЗ-211101” відбувся у середню праву бокову частину його автомобіля.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення Правил дорожнього руху України стверджується показами свідка ОСОБА_4, який як працівник міліції виїжджав на місце ДТП і пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який змінив напрямок руху і зненацька виїхав на полосу руху, по якій рухався водій ОСОБА_2 і який не зміг передбачити дану ситуацію.

    Щодо адміністративного стягнення, то воно накладене на ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33-34 КУпАП, з врахуванням його особи, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 294 КПК України, -

                       

                              П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію   ОСОБА_1 залишити без задоволення ,  а постанову  Тернопільського міськрайонного суду  від  22     лютого 2010 року відносно нього — залишити  без  змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду        О.В. Демченко

Тернопільської області      /підпис/

 

 

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області             О.В. Демченко

    підпис

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація